Решение № 12-263/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-263/2017

Дело № 12-263\2017


РЕШЕНИЕ

г. Гулькевичи 28 ноября 2017г.

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,

при секретаре Саркисян К.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 06 октября 2017 года о наложении административного взыскания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Постановлением от 06 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 27 июня 2017г. в 06 час.25 мин. на автодороге Крымск-Джигинка 4км+950 м.,в нарушение п.п. 1.3 ПДД управлял транспортным средством КАМАЗ 65117-62,рег.номер К365ВА 123,прицеп СЗАП-83053 при завершении маневра обгона допустил выезд на полосу встречного движения,при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД,разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

ФИО2 не оспаривая сущность правонарушения, просит указанное постановление изменить, поскольку мировой судья назначил ему самую строгую меру наказания, лишение права управления транспортными средствами, хотя санкция статьи предусматривает и штраф. Он за год не имел однородных административных правонарушений, это обстоятельство не учтено, при этом он не имел возможности закончить маневр раньше, так как попутно двигавшийся транспорт значительно ускорялся, чем создавал аварийную ситуацию

Представитель заявителя на требованиях жалобы настаивала, просила также учесть, что Лохман по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с ФИО3, которая, согласно выписного эпикриза ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края за № 17.29940 от 16 октября 2017г. 15:13:53, находилась на стационарном лечении с диагнозом «рецидивирующая железистая гиперплазия эндометрия в менопаузе. Аденомиоз, после неэффективной гормонотерапии, состояние после операции,1а кл.гр. При этом заявитель работает водителем автомобиля КАМАЗ по трудовому договору,и лишения прав повлечет значительное ухудшение материального положения семьи.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы деда, приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении подлежит изменению.

В постановлении мирового судьи указано, что смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,орган,должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В п.1 ч.1 указанной статьи предусмотрено обстоятельство, смягчающее административную ответственность,- раскаяние, а ФИО2 вину осознал, что следует из постановления. Суд полагает, что указанное обстоятельство являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Мировым судьей не принято во внимание, что ФИО3, с которой ФИО2 проживает с 1997 года одной семьей, имеет заболевание, которое требует длительного лечения, и заработок его,а он работает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг. водителем автомобиля КАМАЗ у ИП ФИО4, является одним из основных источников существования семьи. ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей признано совершение однородных правонарушений.

Однако, при наличии в санкции статьи наказания как в виде лишения права управления транспортным средством, так и наказания в виде административного штрафа,с учетом перечисленных обстоятельств прихожу к выводу, что подлежит изменению постановление мирового судьи возможно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, изменение постановления не усиливает административное наказание и не ухудшает положения лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 06 октября 2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить в части назначенного наказания.

ФИО2 назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК РФ по Краснодарскому краю (ОМВД России по Гулькевичскому району) КПП 232901001, ИНН <***>,ОКТМО 03613000, счет получателя платежа № 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, УИН 18810423170230008932, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение ступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Гулькевичского районного суда Е.Д. Логачева