Решение № 2-446/2026 2-446/2026(2-5008/2025;)~М-4719/2025 2-5008/2025 М-4719/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-446/2026

Дело № 2-446/2026

УИД 50RS0048-01-2025-007475-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» неосновательное обогащение в размере 99000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34946,99 рублей за период с 05.08.2023 по 05.08.2025 и по день фактического исполнения решения суда; денежные средства в размере 7000 рублей за оплату по договору об оказании юридических услуг; почтовые расходы в размере 128,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5018,00 рублей.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что 05.08.2023 в 18:40 часов (мск) им был осуществлен платеж в размере 99 000 рублей по следующим реквизитам:

- получатель: ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», ИНН <***>, КПП 503701001, р/с <***>, к/с 30101810145250000220, БИК 044525220.

При осуществлении оплаты через Сбербанк Онлайн им была допущена ошибка в реквизитах платежа, и вышеуказанный платеж им был осуществлен ошибочно. 25.05.2025 Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо по адресу местонахождения Ответчика. Согласно отчетам об отслеживании отправлений претензионное письмо было получено 04.06.2025. Ответчиком был направлен ответ на Претензионное письмо, в котором отказал в удовлетворении требований Истца, обосновывая это тем, что по лицевому счету <номер> переплаты нет. Однако, Истец никогда не являлся собственником жилого помещения с лицевым счетом <номер>, никогда не осуществлял никаких платежей по данному лицевому счету и никаких обязанностей по оплате платежей по указанному лицевому счету у Истца не было и нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 05.08.2023 он собирался оплатить за ЖКУ по квартире, расположенной в г. Домодедово через приложение. Так получилось, что в это момент он ошибся в реквизитах перевода и сумме оплаты и перевёл денежные средства. Спустя какое-то время у него образовалась задолженность по ЖКУ и тогда он узнал, что не правильно перечислил денежные средства. Считает, что денежные средства им были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», ввиду указанных действий у ответчика произошло неосновательное обогащение. С собственниками квартиры, на лицевой счёт которой было произведено ошибочное зачисление, он не знаком.

В материалы дела представлены письменные пояснения на возражения ответчика, в которых указано, что довод Ответчика о том, что ответчик является ненадлежащим противоречит материалам гражданского дела и действующим нормам ГК РФ. Неосновательное обогащение в виде ошибочного банковского платежа в размере 99000 рублей был осуществлен Истцом по следующим реквизитам: получатель - ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», ИНН <***>, КПП 503701001, р/c <***>, к/с 30101810145250000220, БИК 044525220, что подтверждается банковской квитанцией об осуществлении денежного перевода. Получение денежных средств Ответчиком не опровергается. То есть, получателем платежа является ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр». То, как в последующем Ответчик распорядился полученными денежными средствами не имеет никакого правового значения, так как денежные средства были получены именно Ответчиком, а никаким иным третьим лицом. Никаких договорных отношений между Истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» нет. В материалы дела Ответчиком не представлено никаких доказательств обратного. Истец никогда не являлся собственником жилого помещения с лицевым счетом <номер> по <адрес>, и, никогда ранее не осуществлял никаких платежей по данному лицевому счету и никаких обязанностей по оплате платежей по указанному лицевому счету у Истца не было и нет. То есть, оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ» у Истца нет и не было, данный платеж был осуществлен ошибочно.

Довод Ответчика о том, что Истец не обращался за возвратом ошибочно оплаченных денежных средств несостоятелен и противоречит материалам гражданского дела. После того, как Истец обнаружил тот факт, что произвел ошибочный платеж, он неоднократно обращался в ООО «МосОблЕИРЦ» по телефону. Однако, никаких действий со стороны ООО «МосОБлЕИРЦ» предпринято не было. Далее Истец направил претензионное письмо с просьбой вернуть неосновательное обогащение, так как был осуществлен ошибочный платеж. Ответ на претензионное письмо был направлен в адрес Истца с отказом о возврате денежных средств. Более того, сотрудник ООО «МосОблЕИРЦ» звонил по телефону по данному вопросу с уточнением подробностей сложившейся ситуации и опять же по телефону был озвучен отказ в возврате неосновательного обогащения.

Довод Ответчика о том, что мотив произведенной оплаты не по ЕПД и требований о ее возврате спустя более двух лет Ответчику непонятен и является также противоречащим действующему законодательству РФ. Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенной нормы, у Истца есть право на предъявление искового заявления в рамках срока исковой давности. Срок исковой давности Истцом не пропущен. Требовать возврата денежных средств с собственника лицевого счета ФИО3 и ФИО4 также противоречит действующим нормам ГК РФ. Денежные средства не перечислялись на расчетный счет указанных выше физических лиц и у Истца нет никаких оснований предъявления требований о возврате денежных лиц с третьих лиц, с которыми никаких взаимоотношений Истец не имеет и не имел.

Ответчик указывает в Возражениях на то, что невозможно установить лицо, чей долг был покрыт перед поставщиком услуг. То есть, самому Ответчику неизвестно, так как может Истец об этом знать. В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Исходя из нормы закона, законных оснований у Ответчика на невозврат неосновательного обогащения нет. Если у собственника жилого помещения, чей долг был покрыт данным неосновательным обогащением, в виду возврата неосновательного обогащения появится долг, то у Ответчика есть все законные основания взыскания задолженности за ЖКХ на основании договорных отношений с собственником жилого помещения. Сумма неосновательного обогащения не соответствует сумме задолженности, согласно представленной справке.

Ответчик – представитель ООО «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании – представитель по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что ООО «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» является не надлежащим ответчиком. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРИП, истец является генеральным директором ООО «Глубина», одной из сфер услуг которой является продажа недвижимости. В спорный период спорная квартира была продана.

В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 32-36), в которых указано, что ООО «МосОблЕИРЦ» выставляет платежный документ (далее ЕПД) по жилому помещению, ежемесячно производит начисление платежей, формирует единые платежные документы за жилищно-коммунальные услуги, осуществляет доставку ЕПД в срок до 20 числа каждого месяца, принимает плату от плательщиков, осуществляет корректировки платежей на основании письменного распоряжения от Ресурсоснабжающих организаций, управляющих организаций в порядке и на условиях, предусмотренных действующим договором. Согласно действующему жилищному законодательству Российской Федерации предоставления коммунальных услуг гражданам, а также платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг является обязанностью управляющей организации. При этом полномочия по производству начислений, формированию и доставке плательщикам платежных документов за оказанные услуги могут быть делегированы иной специализированной организации. В свою очередь управляющие организации, ресурсоснабжающие компании вправе осуществлять расчеты с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Таким образом, управляющая организация вправе привлекать платежного агента для расчета коммунальных услуг и приема платежей на основании Жилищного кодекса РФ ст. 155 ч.7, ч.15. ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность платежного агента на основании ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуется положениями Федерального закона от 03.06.2009 N? 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а также условиями договоров, заключенными с управляющими и ресурсоснабжающими организациями, региональными операторами. Согласно действующему жилищному законодательству Российской Федерации предоставления коммунальных услуг гражданам, а также платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг является обязанностью управляющей организации. При этом полномочия по производству начислений, формированию и доставке плательщикам платежных документов за оказанные услуги могут быть делегированы иной специализированной организации. В соответствии с требованиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N? 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг», денежные средства, поступившие от плательщиков, не аккумулируются ни на счетах ЕИРЦ, ни на счетах управляющих организаций, а сразу «расщепляются» по поставщикам соответствующих коммунальных услуг. За коммунальные услуги необходимо своевременно и полностью вносить плату. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов ТСЖ или жилищного кооператива (ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Действия ООО «МосОблЕИРЦ» по перераспределению поступавших платежей, включенных в один платежный документ, не противоречат п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.11.2011 №354, согласно которому в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, в этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично оплаченной суммы. Оплачивать услугу с назначением платежа по Единому платежному поручению с включенными другими услугами, не представляется возможным.

Форма ЕПД и методические рекомендации по ее заполнению утверждены постановлением Правительства Московской области от 20.09.2016 №679/30 «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению». Действующая в настоящее время форма ЕПД соответствует требованиям, установленным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N? 354, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 N? 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению». Частью 18 статьи 4 Ф3 от 03.06.209 N? 103-ФЗ предусмотрено, что поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме обязан использовать специальный банковский счет. Этой же нормой закреплено, что поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами. В силу частей 19, 20 ст. 4 Ф3 от 03.06.209 N? 103-ФЗ по специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операции по специальному счету поставщика не допускается. Денежные средства, поступившие от плательщиков, не аккумулируются ни на счетах ООО «МосОблЕИРЦ», а сразу распределяются по поставщикам жилищно-коммунальных услуг. Указанное исключает нецелевое использование денежных средств, поступивших от населения за жилищно-коммунальные услуги, а также обеспечивает соблюдение требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N?253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Деятельность ООО «МосОблЕИРЦ», в сфере выполнения работ по ежемесячному начислению, учету, организации сбора и распределения платежей за жилье и коммунальные услуги, формированию и предъявлению гражданам платежных документов, адресному учету поступающих платежей, основана на агентских договорах, заключаемых с управляющими компаниями или с поставщикам жилищно-коммунальных услуг, а не с потребителями коммунальных услуг, агентское вознаграждение за данные услуги ему уплачивают управляющие компании, договорные отношения между Истцом и ООО «МосОблЕИРЦ», отсутствуют.

Таким образом, ООО «МособлЕИРЦ», деятельность которого регулируется Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не обладает самостоятельным правом определять, за какие периоды производить зачисление платежей и должно руководствоваться общим правилом, установленным абзацами 2 и 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N? 354, в соответствии с которыми в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

В рамках договорных отношений начисления и перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а также все изменения по лицевому счету осуществляются ООО «МосОблЕИРЦ» по поручению исполнителя. Таким образом, платежный агент (ООО «МосОблЕИРЦ») действует в рамках поручения, данной управляющей организацией или ресурсы снабжающей организацией в соответствии с условиями договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. Согласно ч. 4, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирных жилых домах, в которых не созданы товарищества собственников жилья, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации. ООО «МосОблЕИРЦ» управляющей организацией не является. Указания по ведению и организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги, включения в Единый платежный документ, дает непосредственно управляющая организация, оказывающая такие коммунальных услуг. Исходя из вышеизложенного ООО «МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком, поскольку, получив денежные средства на <номер> (<адрес>), в этот же день распределил их между поставщиками услуг. Таким образом, указанные денежные средства не находились и не находятся в распоряжении ООО «МосОблЕИРЦ», в связи с чем ООО «МосОблЕИРЦ» не может являться надлежащим ответчиком.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, Истец не предпринял самостоятельных мер к разрешению сложившейся ситуации вследствие собственных действий. Он не был лишен возможности сразу после выявления ошибки обратиться в банк; к поставщикам услуг, на счета которых были перечислены денежные средства; ни к собственникам ЛС <номер>, адрес которых у Истца был (в квитанции об оплате указан). При этом необходимо отметить, что Истец 05.08.2023 добровольно произвел оплату на указанный лицевой счет и до 05.06.2025 года в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» за их возвратом, как ошибочно оплаченных денежных средств не обращался. Также следует учитывать, что оплата за ЖКУ производится на основании платежных документов на оплату, выставляемых поставщиками услуг, в том числе через платежного агента. Таким образом, мотив произведенной оплаты не по ЕПД и требования о ее возврате, спустя более двух лет непонятен. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ООО «МосОблЕИРЦ» не может выступать ответчиком по настоящему делу, данные требования должны быть предъявлены Истцом к тому лицу, которому они безосновательно поступили. В данном случае они зачтены на ЛС <номер> и перечислены за потребленные собственниками/проживающими услуги в пользу УК/РСО. Собственниками данного ЛС с 17.08.2023 являются ФИО3, ФИО4, ФИО6. Однако, платеж в сумме 99000 руб. произведен, согласно приложенного чека на оплату - 07.08.2023, т.е. в период оформления документов Договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области <номер> - Т.. Из выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, невозможно установить сторону, отчуждающую данный объект недвижимости, чей долг был покрыт перед поставщиками услуг, оплаченными 07.08.2023 денежными средствами и наличие/отсутствие у Истца с ними связи/правоотношений. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив по делу все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 05.08.2023 ФИО1 осуществлен платеж на счет ООО «МосОблЕИРЦ» в сумме 99000 руб., услуга: ЖКУ-р/с … 06799, номер лицевого счета: <***>, сумма платежа: 99000 руб., период оплаты: 072023, адрес абонента: <адрес> что подтверждается чеком по операции от 05.08.2023 в 18.40 часов (л.д. 9-10).

Истцом в адрес ответчика направлена претензионное письмо о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 99000 рублей, в которой указано, что истцом 05.08.2023 в 18:40 (мск) им был осуществлен платеж в размере 99 000,00 рублей по следующим реквизитам: получатель: ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», ИНН <***>, КПП 503701001, p/c <***>, к/с 30101810145250000220, БИК 044525220. При осуществлении оплаты через Сбербанк Онлайн им была допущена ошибка в реквизитах платежа и вышеуказанный платеж им был осуществлен ошибочно (л.д. 11-12).

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» на обращение ФИО1 от 18.06.2025 по вопросу возврата ошибочно оплаченных денежных средств в размере 99000 рублей, внесенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, следует, что ООО «МосОблЕРЦ» осуществляет деятельность платежного агента в Московской области, с формированием Единого платежного документа (далее - ЕПД), в рамках заключенных договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с управляющими, ресурсоснабжающими и иными организациями, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и с нормами Федерального закона от 03.06.2009 N? 103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В период с 01.12.2017 по 30.06.2023 ООО «МосОблЕИРЦ» по вышеуказанному адресу производило начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на основании договора, заключенного с управляющей организацией ООО «Славянская». С 01.07.2023 - на основании договора, заключенного с управляющей организацией ООО «Управляющая компания Решаем Вместе». В соответствии с требованиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N? 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг», денежные средства, поступившие от плательщиков, не аккумулируются на счетах ООО «МосОблЕИРЦ», а распределяются в течение одного рабочего дня по поставщикам соответствующих коммунальных услуг. При наличии переплаты по лицевому счету, переплата учитывается при формировании ЕПД с каждым новым расчетным периодом (месяцем). При этом, возврат излишне оплаченных средств производится организацией, производящей начисления, путем уменьшения суммы начисленных денежных средств по той услуге, по которой имеется переплата. В случае, если сумма начисленных денежных средств по услуге в текущем месяце меньше, суммы денежных средств, подлежащих возврату, то учету подлежит сумма возврата (переплаты), равная начисленным денежным средствам в текущем месяце. С каждым новым расчетным периодом (месяцем) начисления будут уменьшаться на сумму переплаты, пока она не станет равна нулевому значению.

В связи со сменой управляющей организации задолженность по услугам ООО «Славянская» из ЕПД была исключена, поэтому денежные средства в сумме 99 000 руб. в августе 2023 года не поступили в счет погашения задолженности перед ООО «Славянская», а распределились на услуги действующей управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций. В базе данных ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на 01.08.2023 по лицевому счету <номер> числилась задолженность по услугам ООО «Управляющая компания Решаем Вместе» и ресурсоснабжающих организаций, которая была оплачена в полном объеме вышеуказанной суммой платежа.

Согласно приложенному чеку об оплате от 05.08.2023 на сумму 99000,00 руб. отсутствует факт явных ошибок при совершении платежа, а также, по состоянию на 01.06.2025 переплата по лицевому счету N? <***> не числится, в связи с этим, произвести возврат денежных средств не представляется возможным (л.д. 13-15).

В материалы дела представлена расшифровка по начислениям и оплатам по лицевому счету <номер> (<адрес>) за исключением услуг АО «Мособлгаз», АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 38-55).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются ФИО3, ФИО4, ФИО6, право собственности зарегистрировано 18.08.2023 (л.д. 25-27).

По запросу суда ООО «УК ДЭЗ МОСТ <номер>» представлен финансовый лицевой счет <номер> в отношении квартиры, расположенной по <адрес>; лицевой счет <номер> в отношении квартиры, расположенной по <адрес>.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глубина», генеральным директором является ФИО1, основным видом деятельности ООО «Глубина» является прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух условий: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, бремя содержания имущества лежит на его собственнике, в данном случае, на истце.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 152 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях ФЗ N 103 признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 2 ФЗ N 103 платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по заявленному спору ООО «МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком, поскольку производит по поручению управляющей компании, ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора расчеты, формирует счета, получает денежные средства, распределяет их по поставщикам услуг и перечисляет таковым.

Из ответа ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» получив денежные средства на <номер> (<адрес>), в этот же день распределил их между поставщиками услуг. Таким образом, указанные денежные средства не находились и не находятся в распоряжении ООО «МосОблЕИРЦ». Истец не представил доказательств удержания указанных денежных средств истца на счете ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34946,99 рублей за период с 05.08.2023 по 05.08.2025 и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отказе судом в удовлетворении основного требования, акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5018 руб., также произвел оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 7000 рублей, понес почтовые расходы в размере 128,00 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг и почтовые расходы также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 99000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34946,99 руб. за период с 05.08.2023 по 05.08.2025 и по день фактического исполнения решения, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.