Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-538/2025

УИД36RS0032-01-2025-000231-58

Дело № 2-538/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Рамонский районный суд с требованиями к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельный участок по адресу: <.......> площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на который у наследодателя не было оформлено в установленном законом порядке.

Вместе с тем, решением Рамонского районного суда от 18.08.2009 было признано за ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу.

Истцы после смерти отца обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, но им было отказано в выдаче свидетельства на данный земельный участок, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.

Указали, что во внесудебном порядке устранить нарушение своих прав невозможно, в связи с чем, просили признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......> площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером №... за ФИО2 в размере 2/3 доли, за ФИО4 – 1/3 доли.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования были уточнены, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <.......> площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером №..., за ФИО2 в размере 2/6 доли, за ФИО4 – 1/6 доли.

В судебном заседании:

ФИО2, ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя.

Представитель истцов – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик - администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о слушании дела извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем представлено заявление, приобщенное к материалам дела.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле – ФИО5, ФИО3 о слушании дела извещены, не явились, с ходатайством об отложении не обращались. Ранее в судебном заседании ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18.08.2009 года определены доли супругов в совместно нажитом имуществе, за ФИО5 и ФИО4 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 1501 кв.м. расположенный по адресу: <.......> Указано, что данное решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1501 кв.м. расположенный по адресу: <.......> произведенной в ЕГРН и внесении записи о праве собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доли за каждым на указанный земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу 28.08.2009.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

ФИО4 умер 11.07.2024, о чем выдано свидетельство о смерти <...>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1501 кв.м. расположенный по адресу: <.......>

ФИО4 являлся отцом ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (№... и №...).

ФИО6 вступила в брак с ФИО7, в связи с чем фамилия изменена на Фисенко, а затем после расторжения брака с Фисенко вступила в брак с ФИО8, фамилия изменена на ФИО2

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с КН №... по адресу: <.......> на праве общей долевой собственности в 1/2 доле принадлежит ФИО5 на основании решения Рамонского районного суда от 18.08.2009.

Право общей долевой собственности на другую 1/2 долю ни за кем не зарегистрировано.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.

Из представленных нотариусом ФИО9 материалов следует, что было начато наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу обратились: ФИО3 и ФИО2

ФИО3, который является наследником 1 очереди от наследования отказался по всем основаниям в пользу ФИО2, о чем представил заявление нотариусу.

Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок по вышеназванному адресу принадлежал ФИО4, других наследников, кроме истцов, не имеется, следовательно заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №... право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......> площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......> площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кожухова

мотивированное решение изготовлено

18.06.2025 года

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ

ИНОЕ