Постановление № 1-50/2019 1-792/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

(Следств. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 29 января 2019 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО12, защитников: адвоката Адвокатского кабинета № Белоус Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА: Лагвинович О.Т., представившей удостоверение № и ордер №, Ореховой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей организации ФИО11, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, допризывника, холостого, студента 1 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего с матерью по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, призывника, холостого, студента 4 курса <данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, армянина, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, призывника, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО2, и ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя совместно и согласованно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО4 должны были похитить пиво, а ФИО5 должен был похитить замороженную продукцию, при этом, закрывая друг друга от посторонних лиц. В вышеуказанный период, находясь по выше указанному адресу, они втроем, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя втайне от других покупателей, сотрудников охраны и обслуживающего персонала, стали совершать кражу товарно-материальных ценностей. При этом ФИО4 взял из холодильника пиво марки «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью 29 руб.81 коп., без учета НДС и торговой наценки. В это время ФИО2 стоял возле камер видеонаблюдения и загораживал противоправные действия ФИО4, а ФИО3 в это время, прячась от камер видеонаблюдения, брал с витрин замороженную продукцию, а именно: пиццу «<данные изъяты>» - 1 шт., стоимостью 101 руб.44 коп., без учета НДС и торговой наценки; «<данные изъяты>» 250 гр. - 1 упаковку, стоимостью 42 руб. 99 коп., без учета НДС и торговой наценки; «<данные изъяты>» 300 гр. - 1 упаковку, стоимостью 47 рубл.12 коп., без учета НДС и торговой наценки; «<данные изъяты>» 250 гр. - 1 шт., стоимостью 51 руб.15 коп., без учета НДС и торговой наценки. После чего ФИО4, держа в руках шесть бутылок пива марки «<данные изъяты>», подошел к ФИО2 и, встав перед камерой видеонаблюдения, тем самым закрывая ФИО2 противоправные действия, дал ФИО2 одну бутылку пива «<данные изъяты>», которую тот спрятал в свой рюкзак, который был при нем. В это время ФИО3, взяв с витрины вышеуказанную продукцию, подошел к ФИО2 и ФИО4 и с похищенным имуществом они втроем вышли из помещения магазина, при этом закрывая друг друга. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, завладев похищенными товарно-материальными ценностями, они втроем с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 421 руб. 56 коп., без учета НДС и торговой наценки. После чего они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшей организации ФИО11 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, так как они загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном размере, они примирились, и он не желает, чтобы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 привлекали к уголовной ответственности за причиненный магазину кражей товарно-материальных ценностей материальный ущерб.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО11, при этом обвиняемые подтвердили, что полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный потерпевшей организации материальный вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвокатов Ореховой А.А., Белоус Ю.С. и Лагвинович О.Т., старшего помощника прокурора Богдановой Н.А., поддержавшей ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проверив представленные материалы, считаю ходатайство представителя потерпевшей организации ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к преступлениям средней тяжести, между представителем потерпевшей организации и обвиняемыми произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения /т. 1 л.д. 83, 84-85/, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при нем.

Копии настоящего постановления направить обвиняемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представителю потерпевшего ООО «Агроторг» и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко