Решение № 2-2280/2025 2-2280/2025~М-776/2025 М-776/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2280/2025

Дело № 2-2280/2025

54RS0003-01-2025-001468-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23июня 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО "Центр сопровождения бизнеса" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. на основании договора об уступке прав требования заключенным между ООО «Каталог недвижимости» (цедент) и ООО «Центр сопровождения бизнесом» (ООО «ЦСБ») (Цессионарий) ООО «ЦСБ» принято право требования цедента к ФИО2 об оплате денежных средств в размере 60 000 рублей, возникшие из обязательства по оплате услуг по Договору оказания услуг по поиску покупателя.

06.03.2024 г. мировым судьей 3-ого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (усматривается спор о праве) в связи с этим, ООО «ЦСБ» как правопреемник ООО «Каталог недвижимости» обращается в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

xx.xx.xxxx года между Должником и Заявителем был заключен договор оказании услуг по поиску покупателя.

Согласно п. 1.1. Договора Заявителем было принято на себя обязательство по оказанию услуг: поиск покупателя на квартиру расположенную по адресу: г. Новосибирск, .... Стоимость указанных услуг согласно п. 4.1. Договора составила 60 000 рублей 00 коп.

xx.xx.xxxx года Заявителем были выполнены принятые на себя обязательства, а именно был найден покупатель на объект недвижимости Должника, что подтверждает заключенный предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием от xx.xx.xxxx г.

На момент подачи настоящего заявления услуги оказанные Должнику не оплачены.

Должнику была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, однако Должник требования Заявителя проигнорировал, сумма задолженности должником не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр сопровождения бизнесом» денежную сумму, причитающуюся с него по договору об оказании услуг в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Центр сопровождения бизнесом» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ООО «Каталог недвижимости» был заключен договор оказании услуг по поиску покупателя.

Согласно п. 1.1. Договора Заявителем было принято на себя обязательство по оказанию услуг: поиск покупателя на квартиру расположенную по адресу: г. Новосибирск, .... Стоимость указанных услуг согласно п. 4.1. Договора составила 60 000 рублей 00 коп.

Договор был исполнен ООО «Каталог недвижимости», xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО3 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..../л.д. 16/

xx.xx.xxxx г. на основании договора об уступке прав требования заключенным между ООО «Каталог недвижимости» (цедент) и ООО «Центр сопровождения бизнесом» (ООО «ЦСБ») (Цессионарий) ООО «ЦСБ» принято право требования цедента к ФИО2 об оплате денежных средств в размере 60 000 рублей, возникшие из обязательства по оплате услуг по Договору оказания услуг по поиску покупателя.

На момент подачи настоящего заявления услуги оказанные ФИО1 не оплачены.

xx.xx.xxxx ООО «Каталог недвижимости» направляло должнику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору оказания услуг от 17.10.2023 не исполнил, задолженность не погасил, возражений в рамках рассматриваемого дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 60 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Центр сопровождения бизнеса", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН __в пользу ООО "Центр сопровождения бизнеса" ИНН __ денежные средства в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 64 000 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.