Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1246/2017Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1246/2017 Именем Российской Федерации г. Орск 03 ноября 2017 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., при секретаре Марычевой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном доме зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения брачных отношений, ответчик в жилом доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей в доме также не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Указывает, что регистрация ФИО2 в жилом доме нарушает ее права как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем объеме и не может распорядиться имуществом. Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, поскольку считает, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом. Сама регистрация ответчика в жилом доме была произведена уже после расторжения брака. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 бывшие супруги, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака №. На основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи от 19.01.2004, в период брака, на имя ФИО1 был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилой дом, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.02.2004. Согласно сведениям адресного бюро, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом доме с 17.04.2013. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из ч. 1 ст. 35 СК РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд считает установленным, что до расторжения брака стороны проживали единой семьей в спорном жилом помещении. После расторжения брака раздел имущества супругов не производился, спорный жилой дом остался в совместном пользовании бывших супругов. Кроме того, в настоящее время ответчик в доме не проживает, при этом истец продолжает пользоваться недвижимым имуществом как общим имуществом супругов, нажитым в период брака. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом суду не представлено доказательств единоличной собственности на спорный дом. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени. Оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется. Таким образом, ФИО2 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брак. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья А.А. Шидловский Мотивированное решение составлено: 08.11.2017. Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Шидловский А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|