Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ М-446/2018 М-446/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/18 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

7 января 1990 года умерла мать истца ФИО2, которая по день смертипроживала в <адрес>. С её смертью открылось наследство, заключающееся в указанном выше доме и расположенном по тому же адресу земельном участке площадью 1149 кв.м. с кадастровым номером №.Указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО2 на основании свидетельства от 23 декабря 1969 года; свидетельства о праве на наследство от 23 декабря 1969 года; свидетельства о выделе супружеской доли от 23 декабря 1969 года; договора дарения от 11 декабря 1975 года; свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 10 марта 1993 года.

Единственным наследником первой очереди по закону ФИО2 является её сын ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются:свидетельством о смертиФИО2 серии II-БО №, выданным 10 января 1990 года Киреевским ЗАГС Тульской области; свидетельством о рожденииФИО1 от 15 сентября 1947 года; техническим паспортом на жилой <адрес>; выпиской из ЕГРН на жилой дом; выпиской из ЕГРН на земельный участок.

Полагая, что он принял наследство после своей матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом – вышеуказанными объектами недвижимости, которыми пользуется по настоящее время, в иске ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после матери и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после матери наследственное имущество, заключающееся в указанных выше жилом доме и земельномучастке.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Тульской области, третье лицо администрация муниципального образования Киреевский районсвоих представителей в суд не направили.В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, истецГриценкоВ.А. лишён возможности разрешить заявленные требования об установлении факта принятия наследства в ином, кроме судебного, порядке.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Со смертьюФИО2 открылось наследство, заключающееся в:

жилом <адрес>;

земельном участкеобщей площадью 1149кв.м с кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>.

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ФИО1 после смерти своей матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Между тем судом установлено, что истецФИО1 сразу после смерти своей матери вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом №по <адрес> земельным участкомс кадастровым номером №, использовал их по назначению, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, нес расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, что подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе решением Киреевского районного суда, вступившим в законную силу 10 октября 1993 года, а также показаниями Т.., Г.., сомневаться в достоверности которых, у суда оснований не имеется.

Доказательств обратному не представлено.

Таким образом, истецФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своей матери, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства указанным истцом, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Принимая во внимание, что истец принял наследство своей матери ФИО2, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворитьисковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на оставшееся после своей матери наследство, заключающееся в указанном выше недвижимом имуществе.

Следовательно, исковые требованияФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершей 7 января 1990 года матери ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующееоставшееся после умершей 7 января 1990 года матери ФИО2 наследственное имущество:

жилой <адрес> общей площадью 41,4 кв.м по <адрес>;

земельный участок общей площадью1149кв.мс кадастровым №, относящийся к категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы вКиреевский районный суд Тульской области в течение месяца со днясоставления мотивированного решения.

Председательствующий