Решение № 2-1539/2019 2-1539/2019~М-8941/2019 М-8941/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1539/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1539/2019

16 декабря 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Кечевское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация МО «Кечевское» обратилась в суд с иском к ФИО4, территориальному управлению Росимущества по УР о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивирует тем, что П. М. П. является участником общей долевой собственности земельного участка колхоза «МИР» общей площадью 4,35 га. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. 20.07.2011 в газете «Маяк» №58 Администрацией МО «Кечевское» опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились ею в течение трех и более лет подряд. Общим собранием собственников земельных долей СПК «Новый мир» (ранее колхоз «Мир») от 25.01.2012 утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля ФИО4 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передала земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. По имеющимся сведениям ФИО4 умерла. Последнее место жительства, предполагаемые наследники не известны. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кечевское» на невостребованную земельную долю П. М. П. общей площадью 4,35 га.

Определением Малопургинского районного суда УР от 22.11.2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков П. М. П., территориального управления Росимущества по УР надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании:

Представитель истца Администрации МО «Кечевское» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в колхозе «Мир» площадью 4,35 га.

Согласно справке о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации Управления Росреестра по УР от 22.10.2019 сведения о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сведениям нотариусов Малопургинского района УР наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно справке Администрации МО «Кечевское» от 30.10.2019 № ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ года на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1, снохой ФИО5, внуком ФИО2, внучкой ФИО3, внуком ФИО2

Список невостребованных земельных долей опубликован 20.07.2011 в газете «Маяк» №58. Общим собранием собственников земельных долей СПК «Новый мир» (ранее колхоз «Мир») от 25.01.2012 утвержден список невостребованных земельных долей. В списке имеется указание на спорную земельную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что порядок, предусмотренный федеральным законом, муниципальным образованием «Кечевское» соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление администрации МО «Кечевское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Кечевское» удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кечевское» на невостребованную земельную долю П. М. П., принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, общей площадью 4,35 га, в колхозе «Мир», в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова