Приговор № 1-35/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

дело 1-35/2026

УИД 03RS0037-01-2026-000138-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Вагапова И.Б. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, состоящего в гражданском браке с ФИО2, имеющего на иждивении восьмерых малолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (два приговора от 16 ноября 2022 года), окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года (основное наказание отбыто, освобожден по отбытии срока 11 октября 2024 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 21 день, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 и ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

23 августа 2025 года, около 09.30 час., ФИО1, имея судимость по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял мотороллером марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, следуя вблизи <адрес>.

Он же, ФИО1, 4 октября 2025 года около 23.00 час., имея судимость по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, следуя вблизи <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении обоих преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимым участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (ст.17 УПК РФ), суд при подготовке дела к слушанию изучил доказательства, представленные в обвинительном акте, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а предъявленное обвинение – обоснованным.

Учитывая также, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

По положениям п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.13 постановления от 7 июня 2022 года №14, если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения, как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года, вступил в законную силу 11 декабря 2023 года, основное наказание отбыто 11 октября 2024 года, дополнительное наказание не отбыто, судимость по данному приговору не погашена.

Исходя из изложенного, подсудимый 23 августа 2025 года и 4 октября 2025 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением по первому и второму преступлению суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, что подтвердилось в судебном заседании поддержанным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства; раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его гражданской супруги, положительная характеристика по месту жительства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками ОГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так состояние опьянение является признаком состава преступления и входит в диспозицию ст.264.1 ч.2 УК РФ, и по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает высокую степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, после вынесения обвинительных приговоров за аналогичные преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает на сезонных работах в ООО «Восход» по договору, проживает с гражданской супругой, с которой воспитывают восьмерых малолетних детей, является многодетным отцом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанный по состоянию здоровья, сведений об инвалидности, не имеется).

На основе всех приведенных данных, учитывая также не достижение целей наказания предыдущими привлечениями к уголовной ответственности, в том числе по аналогичным составам преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) в виде принудительных работ. По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), совершены против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному дополнительному наказанию по правилам ст.70 УК РФ. В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, так как на момент совершения новых преступлений, ФИО1 была отбыта более половины испытательного срока, сведений о нарушении порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, не имеется, совершенные им преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что транспортные средства – мотороллер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежат последнему и использовались им при совершении преступлений, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, показаниями самого ФИО1 и другими материалами дела.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) использовал принадлежащие ему транспортные средства – мотороллер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака и автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в связи с чем, указанные транспортные средства подлежат конфискации в доход государства.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ и мнение сторон, два DVD-R диска с видеофайлами и документы, признанными вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле.

Исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 23 августа 2025 года) в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 4 октября 2025 года) в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием его в исправительном центре, определенном УФСИН России по Республике Башкортостан, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два DVD-R диска с видеофайлами и документы, хранить в материалах уголовного дела; мотороллер марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, автомобиль марки <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: п/п И.Р. Губайдуллин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.Р. Губайдуллин