Приговор № 1-908/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-908/2019

1-908/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 24 декабря 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Болдырева Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тормышовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со с.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по истечении испытательного срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, своими умышленными действиями совершила неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по делу №2-6702/2017 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 июня 2017 года и до достижения ФИО5 совершеннолетия. На основании данного решения суда 19 июля 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС №019320790 о взыскании с ФИО1 алиментов.

02 августа 2017 года на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство №57696/17/63050-ИП. ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 20 июня 2017 года по 01 ноября 2017 года, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание ФИО5 не выплачивала, в связи с чем, 01 ноября 2017 года была привлечена мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского судебного района г. Тольятти к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с 14 ноября 2017 года по 26 марта 2019 года алименты не выплачивала, в связи с чем приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 мая 2019 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО1, должных выводов для себя не сделала и в период с 28 марта 2019 года по 09 октября 2019 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11 июля 2017 года обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно.

ФИО1, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла.

Задолженность по алиментам числится с 28 марта 2019 года и по состоянию на 09 октября 2019 года составила за 6 месяцев 11 дней 78 545,57 рублей.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО4 не возражал против рассмотрении дела в рамках особого судопроизводства, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия её квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние ФИО3, наличие отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями (л.д.49), признаются судом смягчающими ее наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 до возбуждения уголовного дела дала признательные показания по обстоятельствам образования задолженности по алиментам (л.д.45), однако в качестве явки с повинной данные показания суд не учитывает, поскольку ее преступные действия были обнаружены сотрудником отдела судебных приставов.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд не учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено именно в отношении данного ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания также суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 мая 2019 года, в связи с чем, руководствуется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, характеризующих личность подсудимой, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, привития ей уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, при этом считает целесообразным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному выше приговору, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" указано, что под наиболее строгим видом наказания в ст.ст.62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст.44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе, ч.1 ст.56 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина