Решение № 2-1-74/2025 2-1-74/2025(2-1-823/2024;)~М-930/2024 2-1-823/2024 М-930/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1-74/2025

Дело №2-1-74/2025

УИД 40RS0010-01-2024-001441-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

30 января 2025 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 286 815,84 руб., из которой: 185 601,66 руб. – сумма основного долга; 29 759,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 67 454,65 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 604,48 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 248 750 руб., в том числе: 220 000 руб. - сумма к выдаче, 28 750 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по договору - 34,900% годовых, сумма ежемесячного платежа – 9 191,31 руб. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не получены проценты по кредиту в сумме 67 454,65 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 286 815,84 руб., из которых: сумма основного долга – 185 601,66 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 29 759,53 руб.; убытки Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 67 454,65 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении, адресованном суду, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 57).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договора № на следующих условиях: кредит – 248 750 руб., состоящий из: суммы к выдаче – 220 000 руб. и страхового взноса на личное страхование – 28 750 руб.; процентная ставка – 34,90% годовых; полная стоимость кредита – 41,68 % годовых; дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ; количество процентных периодов – 54; ежемесячный платеж – 9 191,31 руб. (л.д. 5-7,8-9, 11-15).

Факт заключения кредитного договора и предоставления вышеуказанного кредита в сумме 248 750 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 № (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 815,84 руб., которая складывается из: суммы основного долга –185 601,66 руб.; суммы процентов за пользование кредитом – 29 759,53 руб.; убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) – 67 454,65 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб. (л.д. 16-17).

Ответчиком в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности по данному иску (л.д. 57).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 периода) путем оплаты заемщиком ежемесячного платежа, в который включается: сумма процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумма комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячного платежа; часть суммы кредита, возвращаемая в каждый процентный период (л.д. 5, 8, 11), в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному кредитным договором, должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из иска следует, что ФИО2 банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты истец знал о том, что его право нарушено, поэтому с этой даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 10, 65-69). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек, поскольку последний платеж по кредитному договору должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ, вся задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по погашению всей задолженности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по всем платежам также истек.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежала погашению ежемесячными платежами, предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ