Решение № 2-1910/2017 2-1910/2017~М-1817/2017 М-1817/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1910/2017

Дело № 2-1910/2017

Поступило 20.10.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2013 г. в размере 153749,79 руб., в том числе: сумма основного долга- 51998,73 руб., сумма начисленных процентов за период с 16.01.2013 г. по 04.09.2017 г.- 101751,06 руб., из которых проценты на срочную задолженность- 12651,94руб., проценты на просроченные задолженности- 30828,84 руб., пеня- 58270,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275,00 руб.. В обоснование требований указано, что 16.01.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 52000 руб. сроком «до востребования», под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства предоставил ответчику денежные средства в сумме 52000 руб.. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж был 31.10.2014 г.. Выплаты ответчик производит не регулярно с нарушением графика. Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

16.01.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 000 руб., сроком «до востребования», под 29 % годовых (л.д. 13-16).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 2.14 при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательства, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 13 оборот).

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д. 10-12), что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 3.4.3. Договора является основанием для заявления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности (л.д. 14 оборот).

Задолженность по состоянию на 04.09.2017 г. составила 153749,79 руб., в том числе: сумма основного долга- 51998,73 руб., сумма начисленных процентов за период с 16.01.2013 г. по 04.09.2017 г.- 101751,06 руб., из которых проценты на срочную задолженность- 12651,94 руб., проценты на просроченные задолженности- 30828,84 руб., пеня- 58270,18 руб..

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4275 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 16.01.2013 г. в размере 153749,79 руб., в том числе: сумма основного долга- 51998,73 руб., сумма начисленных процентов за период с 16.01.2013 г. по 04.09.2017 г.- 101751,06 руб., из которых проценты на срочную задолженность- 12651,94 руб., проценты на просроченные задолженности- 30828,84 руб., пеня- 58270,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275,00 руб., всего 158024,79 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.