Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-626/2018;)~М-697/2018 2-626/2018 М-697/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

дело № 2-26/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 21 января 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление в АО «ОТП Банк» на получение кредита №, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» Договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, размер кредита (лимит овердрафта) составил 46600 руб., Банк выполнил обязательства и предоставил денежные средства, заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом, что привело к задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований, по которому перешло право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 461879,74 руб.: основной долг 207406,64 руб., проценты 253757,10 руб., комиссия 716 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты государственной пошлины в размере7819 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения к договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 78081,39 рублей состоящую из: основного долга – 45832,07 рублей; проценты – 31152,31 рублей; комиссии 1097,01 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78081,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2542 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть де без их участия, о чем указал при подаче иска.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просит отказать, с размером задолженности не согласна.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» Договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, размер кредита (лимит овердрафта) составил 46600 руб., Банк выполнил обязательства и предоставил денежные средства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, отчёта обо всех операциях по счёту, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО2 исполняются с нарушением условий кредитного договора.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «ОТП Банк» уступил свое право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Агентство Финансового контроля" на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по кредиту составила 78081 рублей 39 коп., в том числе: основного долга – 45832,07 рублей; проценты – 31152,31 рублей; комиссии 1097,01 рублей.

ООО "Агентство финансового контроля" не является кредитной организацией, ее деятельность не связана с кредитованием физических лиц, в связи с чем не может иметь лицензии на осуществление банковских операций.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично передавать свои обязательства по потребительскому кредиту любому третьему лицу, что прямо предусмотрено п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов и не противоречит положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

При таких обстоятельствах, условиями договора предусмотрено, что Банк имеет право уступать свои права требования по неисполненным обязательствам любым лицам (физическим и юридическим), имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку каких-либо ограничений относительно статуса третьих лиц, к которым по договору цессии возможен переход прав требований, кредитным договором не предусмотрено.

Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

ФИО2 в свою очередь, произведённый расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору, представленный ООО "Агентство Финансового контроля" и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ООО "Агентство Финансового контроля" уплачена государственная пошлина в размере 2542 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако должно было быть уплачено 2542,44 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2542 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 44 копейки подлежит взысканию в местный бюджет муниципального района «Карымский район»

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78081,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2542 рублей, всего 80623,39 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет муниципального района «Карымский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко