Решение № 2А-1475/2019 2А-1475/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-1475/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 27 ноября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1475/19 по административному исковому заявлению начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям инспекции налогоплательщик – ФИО1, имеет транспортное средство. Согласно Требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год и за <Дата обезличена> год в размере 2.525 рублей, каждый, пени – 86 рублей 46 коп. Административный истец просил восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен> является собственником транспортного средства, льгот по уплате транспортного налога не имеет.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов: транспортного налога за <Дата обезличена> год, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, установлен срок уплаты до <Дата обезличена>.

Известно, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и начисленных пени.

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ - <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, с <Дата обезличена> и <Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, с <Дата обезличена>, а также недвижимого имущества.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет транспортных налогов за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> годы и пени, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик льгот по оплате транспортного налога не имеет. ФИО1 никаких доказательств в опровержение иска не представил, суд доверяет представленным доказательствам - они обоснованны.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 5.136 рублей 46 коп., в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год – 2.525 рублей, за <Дата обезличена> год – 2.525 рублей, пени – 86 рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1475/19

УИД <Номер обезличен>