Решение № 2А-932/2025 2А-932/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-932/2025

Административное дело №2а-932/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001091-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-932/2025 по административному иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО3 и просит установить временное ограничение на пользование специальным правом ФИО3, являющейся должником по сводному исполнительному производству № №, по взысканию с нее административных штрафов, назначенных в виде наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на общую сумму 12 000,00 рублей в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец ссылаясь на положения ст. 64, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, сущность взыскания: взыскание административных штрафов в размере 12 000,00 руб. в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области в отношении должника ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство № №. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного административный истец, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа просит установить для должника ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом (л.д. 4-5 - административные исковые требования).

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и представители заинтересованных лиц - Каширское РОСП ГУФССП России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области, ОГИБДД России по г.о. Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещены.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, суд находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО3, в состав которого входят 17 исполнительных производств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных на основании вынесенных в отношении ответчика постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. На момент обращения в суд с административным иском общая сумма задолженности по исполнительному производству составляла 12 000,00 руб.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением ФИО3 выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> N № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнила, документы, подтверждающие факт оплаты административных штрафов, не представила.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, ввиду уклонения должника от их исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 не исполняются требования, содержащиеся в исполнительных документах по оплате задолженности по административным штрафам, а также отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, вследствие чего суд приходит к выводу о законности требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и устанавливает временное ограничение на пользование специальным правом в отношении ФИО3 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №

Руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> №, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Зотова