Приговор № 1-478/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-478/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-478/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лопыревой Н.П., представившей удостоверения № ... и ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., а также с участием потерпевшего А.А.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 февраля 2018 года, около 20 часов 25 минут, находясь у ранее знакомого А.А.П. в зальной комнате квартиры ... города Набережные Челны Республики Татарстан (...) в ходе произошедшего конфликта, причиной которого послужили оскорбительные выражения А.А.П. в адрес ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, развернул потерпевшего А.А.П., левой рукой взял его за левое предплечье, с силой завел его руку за спину, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего последний упал на пол головой.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему А.А.П. были причинены телесные повреждения в виде гематомы левого плеча, перелома хирургической шейки левой плечевой кости, которые согласно п. 6.11.1 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что 15 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут, он вышел на улицу выгулять свою собаку, в ходе прогулки, возле дома .... поселка ..., города Набережные Челны РТ, встретил своего знакомого С.Е.А., который предложил сходить в гости к их общему знакомому А.А.П. Они пришли к А.А.П., который проживает в кв. .... Сидоровка, где в это время в квартире кроме А.А.П. также находился Г.. Они вчетвером на кухни стали распивать спиртные напитки. Через некоторые время он вышел в зальную комнату, чтобы успокоить свою собаку. За ним вышел А.А.П. и в ходе разговора он стал его оскорблять. Слова высказанные А.А.П. его задело и он развернул А.А.П. схватил левой рукой его за левую руку и вывернул ее, после чего правой рукой ударил А.А.П. в область лопатки, отчего А.А.П. упал на пол головой вниз. Далее, он взял свою куртку и направился к выходу из квартиры. В это время из кухни вышел Г.Ф.Н., и спросил у него, зачем он это сделал. Он отвечать не стал, оттолкнул Г.Ф.Н.. в сторону прихожей комнаты, и вышел с квартиры со своей собакой. 17 февраля 2018 года он узнал, что у А.А.П. сломана рука. После, он пришел в отделе полиции № 2 «Комсомольский», написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего А.А.П., который суду показал, что 15 февраля 2018 года около 19 часов 45 минут он совместно с Г.Ф.Н. ФИО2 и С.Г.А., находился в своей квартире № ... проспект ... г. Набережные Челны РТ, где употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он с ФИО2 вышли зальную комнату, где в ходе разговора он оскорбил его. После оскорбительных слов ФИО2 резко развернул его, схватив левую руку, вывернул наверх и заломил, в ходе чего у него в области левого плеча, что-то хрустнуло. Далее, ФИО2 удерживая его левую руку, правой рукой ударил в область лопатки, отчего он упал на пол головой вниз. После чего ФИО2 направился к выходу, однако ему дорогу перегородил Г.Ф.Н. и спросил, зачем он это сделал. ФИО2. оттолкнул Г.Ф.Н. в сторону прихожей и ушел из квартиры. Через некоторое время после ФИО2 ушёл и С.Е.А. После этого, они с Г.Ф.Н. находились в квартире вдвоем и никуда не выходили. 16 февраля 2018 года, с утра он проснулся от боли левой руки, он подумал, что у него вывих и по этой причине не стали вызывать скорую помощь. 17 февраля 2018 года около 10 часов 00 минут Г.Ф.Н. ушел в магазин, примерно через 45 минут в квартиру пришла Р.Ф.Р. увидела его состояние и вызвала скорую помощь. Экспертизой было установлено, что у него перелом шейки левой плечевой кости. Он претензии в ФИО2 не имеет, считает, его оскорбительные слова провоцировали ФИО2 на применение насилия;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Ф.Р. из которых следует, что у него есть знакомый А.А.П., ... года рождения, знакома более 15 лет. Она в свою очередь периодически с ним созванивается, ездит к нему в квартире № ... по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., для того чтобы, узнать как у него дела. 17 февраля 2018 года она приехала в квартиру, дверь открыл А.А.П. она зашла, в этот момент она заметила, что с А.А.П. что-то не так. Пройдя в зальную комнату вышеуказанной квартиры, она у него спросила, что произошло, на что он ей пояснил, что 15 февраля 2018 года они совместно с ФИО2, Г.Ф.Н. и С.Е.А. употребляли спиртные напитки. В ходе распития между А.А.П. и ФИО2 произошел словесный конфликт, где ФИО2 побил А.А.П. Она услышав все это вызвала скорую медицинскую помощь (л.д. 40- 41);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Ф.Н., из которых следует, что 15 февраля 2018 года около 20 часов 00 минут совместно с ФИО2, А.А.П. и С.Е.А. распивали спиртные напитки на кухне, в квартире № ... дома ..., проспект ..., города Набережные Челны РТ. 15 февраля 2018 года около 20 часов 15 минут. ФИО2 и А.А.П. пошли в зальную комнату, а он с С.Е.А. остались на кухне, играть в карты. Через некоторое время он услышал шум в зале, зайдя в комнату, увидел, как ФИО2 левой рукой выворачивает левую руку А.А.П., при этом ФИО2 правой рукой один раз ударил А.А.П. сзади спины, слева, отчего последний упал на пол. Увидев это, он сделал замечание ФИО2, последний толкнул его, отчего он потерял равновесие и ударился лбом об косяк. После чего ФИО2 ушел из квартиры. Он подошел к А.А.П.. последний держался за руку и сказал, что у него сильно болит левая рука. Через некоторое время ушёл С.Е.А. Они вдвоем переночевали в квартире, 17 февраля 2018 года А.А.П.. увезли в больницу (л.д.17);

- протоколами следственных экспертов с участием потерпевшего А.А.П. подозреваемого ФИО2 (л.д. 44-45,52-57);

- заключением эксперта № ... от 27 февраля 2018 года, согласно которому у А.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде гематомы левого плеча, перелома хирургической шейки левой плечевой кости, которые согласно п. 6.11.1 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 67-70).

На основании вышеизложенного суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну греть.

Суд из объема обвинения исключает 3 удара нанесенные ФИО2 в грудь потерпевшего А.А.П. так как каких-либо доказательств о нанесении ФИО2 этих ударов суду не предоставлены.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние его в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Основание для изменения категории преступления не имеется.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Лопыревой Н.П., в размере 1650 рублей, за оказание ей юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 1650 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставит без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Лопыревой Н.П. в размере 1650 (одна тысяча сто) рублей, за оказание ей юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 18.05.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина