Решение № 2-1151/2024 2-1151/2024~М-909/2024 М-909/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1151/2024

03RS0011-01-2024-001694-16

Дело №2-1151/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО2 является родной дочерью Галиной Г.Н., и наследником, принявшим наследство после ее смерти - 24.07.2019 года. Мать заявителя ФИО13 является, в свою очередь, дочерью ФИО3 (бабушки истца), принявшей наследство после ее смерти - 06.02.2012 года, но не оформившей своих наследственных прав ввиду смерти самой Галиной Г.Н. В настоящее время оформить свои права на наследственное имущество истец не может, как указано в письме нотариуса ФИО4, ведущей наследственное дело, поскольку в представленных документах имеются существенные разногласия, а именно: в свидетельство о рождении ФИО5 (после заключения брака Галиной) Г.Н. ее отчество указано как «Нугумановна», а ее мать указана как «Миннисара Ишмурдовна». В свидетельстве о смерти последней она указана как «Минисара Ишмурдеевна». Устранить эти противоречия в именах -отчествах во внесудебном порядке по заявлению самих правообладателей невозможно ввиду их смерти. Как указывает нотариус, в таком случае, необходимо обратится в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. После смерти бабушки истца ФИО3 в наследство вошла ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а после смерти ее дочери Галиной Г.Н. (матери истца), принявшей, но не оформившей наследственных права в наследство вошла уже ? долей вышеуказанной квартиры, которые могут быть определены судом и включены в наследственную массу. Истец своевременно обратилась в нотариальную контору 18.09.2019 после смерти своей матери Галиной Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогла оформить принадлежащую ей ? собственную долю, ? долю после смерти бабушки, которую приняла ее мать, но не успела оформить, и ? принадлежавшую самой матери истца. Потому просит суд установить факт родственных отношений между бабушкой истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и матерью истца Галиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно что ФИО13 является дочерью ФИО3 Определить доли в квартире по адресу: <адрес> по ? доле каждому. Включить ? долю спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО3 Признать факт принятия ? доли спорной квартиры после смерти ФИО3 ее дочерью Галиной Г.Н. Включить ? доли спорной квартиры в наследственную массу после смерти Галиной Г.Н. Признать право единоличной собственности истца ФИО2 на всю квартиру по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО6, ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ранее, в судебном заседании 28.06.2024 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 28.06.2024 показал, что знал Минисару и Галиму, они родственники по отцу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 28.06.2024 показал, что они дальние родственники. Знал Минисару и Галиму. За бабушкой смотрела Галима.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии с пунктами 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Родственные отношения между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются показаниями представителей истца, свидетелей и материалами дела:

- записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Галимы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой мать записана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 и ФИО12 заключили брак, жене присвоена фамилия «Галина»;

- справкой администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ от № о том, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти была прописана ФИО13;

- справкой ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Ишимбайский участок Стерлитамакского филиала ДД.ММ.ГГГГ № о том, что договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № <адрес> расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирован в делах предприятия (реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО13, ФИО3, ФИО2.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об установлении указанных родственных отношений, суд учитывает отсутствие спора о праве по выявлению родственных отношений, и то, что установление юридического факта предоставит возможность заявителю получить свидетельство о праве на наследство.

Далее, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Вышеуказанная доля в жилом помещении принадлежала ФИО3 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Ишимбайский участок Стерлитамакского филиала за реестровым номером №.

При жизни ФИО3 право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Законный наследник первой очереди после смерти ФИО3 – ее дочь- ФИО13 с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

В соответствии со ст. ст. 2, 7 и 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из абз. 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья в собственность обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В абз. 3 того же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, допускается возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Таким образом, с учетом установленных делу обстоятельств, суд полагает, что ФИО3, подписав заявление на передачу квартиры в ее собственность, по независящим от нее причинам не реализовала свое право на регистрацию договора и оформлении права собственности гарантированной ей государством, однако при своей жизни выразила волеизъявление на передачу в собственность в соответствии с договором спорной квартиры, в регистрации которой не могло быть отказано, в связи с чем, указанные обстоятельства могут являться основанием, для признания за ФИО3 права собственности на долю в указанном жилом помещении на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан и включении в наследственную массу по иску наследника.

Суд принимает во внимание, что отсутствие государственной регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность граждан не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Таким образом, суд находит, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил по владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского о кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО13 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10.

Галиной Г.Н. принадлежала 2/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно наследственному делу, предоставленному по запросу суда нотариусом ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился истец ФИО2 В числе наследственного имущества она указала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на 312 привилегированных именных типа А акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»; на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями.

Письмом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли на квартиру после смерти Галиной Г.Н., ввиду существенных разногласий в представленных документах.

На основании ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012, оценив все представленные по делу доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери Галиной Г.Н., потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО3, ФИО13, ФИО2 по 1/3 доли за каждой.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО13 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти

ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1151/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.