Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело № 2-701/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.

при секретаре Темирхановой С.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений в кредитный кооператив «Сибирский сберегательный союз регионов» (далее КПК «СССР»), заключенного 22 января 2019 г. между нею и ответчиком (именуемый далее Кооператив) последний обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад до 22 июля 2019 г.

Ранее она неоднократно пользовалась услугами указанного кооператива. Так, 21.10.2015 г. она впервые заключила договор передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный союз регионов» (в дальнейшем ответчик изменил наименование кооператива), внесла 155 000 рублей в срок до 21.10.2015 г. После исполнения договора она заключила следующий договор 26.10.2015 г. на сумму 242 015 рублей 91 копейка на срок до 24.01.2016 г. Таким образом, она заключала договоры с ответчиком и 26.04.2016 г., 26.07.2016 г., 23.01.2017 г., 24.07.2017 г., 22.01.2018 г., 24.07.2018 г.

Заключение договора передачи личных сбережения в письменной форме, факт внесения вклада в сумме 1105 000 рублей, обязанность кооператива уплатить компенсацию и возвратить личные сбережения с процентами из расчета 13,95 % годовых удостоверяются договором передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «СССР» от 22.01.2019 г. сберегательной книжкой и квитанциями.

После этого 16 апреля 2019 г. она обратилась с досудебной претензией к ответчику с просьбой расторгнуть договор досрочно и возвратить ее денежные средства по причине того, что ответчика 21.03.2019 г. лишили статуса саморегулируемой организации. Ответа до настоящего времени на претензию она не получила. В выдаче денег сотрудник кооператива ей отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Согласно расчету задолженность за ответчиком перед ней составила: основной долг 1105000 рублей, проценты – 38 564 рубля 50 копеек. Таким образом, всего задолженность по основному долгу и процентам составляет на май 2019 г.: 1105000 руб. + 38564,5 руб. = 1143564 рубля 50 копеек. После наступления срока возврата суммы вклада и начисленных на него процентов она обратилась в кооператив за получением указанных денежных средств, но ей было отказано.

Просит взыскать с ответчика - кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в ее пользу сумму вклада в размере 1105 000 рублей, проценты на вклад в размере 38 564 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений либо ходатайств от него не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказного письма, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец и представитель истца просили удовлетворить исковые требования, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица ФИО1 суду пояснила, что она договор заключала в Тынде, их офис находился на <адрес>. 13 апреля 2019 года она пришла в офис ответчика и хотела снять 50 % по договору, но ей вручили листок бумаги, для того что бы она написала претензию. Ей отказали в выдачи денежных средств, так как у них нет денег. 16 апреля 2019 г. она опять пришла в банк заполнила претензию, через десять дней сказали, будет ответ, но ответ не поступил, поэтому она обратилась в суд.

Представитель истца ФИО2 суду пояснила, что в соответствии п. 1.9. договора передачи личных сбережений №, член кооператива имеет право снять денежные средства. Все это время истица доверяла КПК «СССР», для нее это были все денежные средства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора рассмотрено по месту представительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года №190-ФЗ.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрены особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.4 и 5 ст.30 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, между КПК «Сибирский сберегательный союз регионов» (кооператив) и членом кооператива ФИО1 (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений № от 22 января 2019 года по условиям которого кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

В соответствии с п. 1.4 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 763 146 рублей.

Согласно п. 1.5 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения принимаются на срок 181 день до 22 июля 2019 года.

На основании п. 14 договора передача денежных средств подтверждается приходным ордером либо выпиской с расчетного счета кооператива.

В силу положений п. 1.6 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 13,95% в год.

В соответствии с п. 1.9 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу предусмотрено разовое частичное снятие (то есть не более одного раза за весь период действия договора) денежных средств в сумме не превышающей 50 % от суммы остатка сбережений на лицевом счете сберегателя. То есть сумма снятия не должна превышать пятидесяти процентов от суммы сбережений.

Пунктом 1.10 предусмотрено, что заявление о частичном снятии денежных средств подается заблаговременно в зависимости о суммы.

На основании пункта 2.5 договора в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма на которую пополняются личные сбережения не должна быть менее пяти тысяч рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в размере 1105000 рублей подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 22 января ( на сумму 763146 рублей и 40 000 рублей), 12 февраля (на сумму 10 000 рублей и 16 854 рубля), 26 февраля ( на сумму 270 000 рублей), 12 марта 2019 года (на сумму 5 000 рублей) (л.д. 7).

16 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате переданных кооперативу сумм. Однако ответчик денежные средства не вернул.

Учитывая, что факт приема ответчиком денежных средств у ФИО1 в общей сумме 1105000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными.

Рассматривая вопрос о размере денежных средств, подлежащим взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истицей, который произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 1105 000 рублей, суммы компенсационных выплат в размере 38 564 рубля 50 копеек, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Рассматривая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения данных требований, поскольку положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика ее имущественных прав, суд исходит из того, что законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего суд считает возможным также взыскать с КПК «СССР» в пользу истицы, расходы, понесенные ею на оплату за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 29 мая 2019 года, согласно которой ФИО1 оплатила адвокату Прилепской О.А. 4 000 рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственную пошлину в размере 13 917 рублей 82 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в пользу ФИО1 суммы вклада в размере 1 105 000 рублей, проценты на вклад в размере 38 564 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 1 147 564 (один миллион сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в доход муниципального образования г. Тында государственную пошлину в сумме 13 917 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина