Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1058/2017

№2-1058/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 01 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

- с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 47 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 508 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец продала товар (мебель) ответчику на общую сумму 47 250 рублей, что подтверждается товарными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 450 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 800 рублей. Данными накладными согласовано существенное условие договора купли-продажи, позволяющее квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовая сделка по купле-продаже товара, которые регулируются главой 30 ГК Российской Федерации. В нарушение п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации ответчиком приобретённый товар не оплачен. На сумму переданного товара подлежат начислению проценты за просрочку оплаты в размере 5 508 рублей 60 копеек. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить долг, претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что товар не оплачен ответчиком до настоящего времени.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 принял от ФИО1 товар - мебель на общую сумму 47 250 рублей. Денежные средства в счет оплаты товара не внесены покупателем ФИО3 продавцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи товара в размере 47 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); претензией от ДД.ММ.ГГГГ и описью почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8, 13); копией уведомления о снятии с учёта физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 41), объяснениями представителя истца.

Установленные судом обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 и 2 ст.499 ГК Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 500 ГК Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры розничной купли-продажи товара - мебели, во исполнение которых истцом ФИО1 ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передан товар (мебель) на общую сумму 47 250 рублей, при этом ответчиком условия договоров розничной купли-продажи до настоящего времени не выполнены и денежные средства в размере 47 250 рублей истцу в счет оплаты товара не внесены.

Поскольку ответчиком ФИО3 не исполнены принятые на себя обязательства по оплате товара по договорам розничной купли-продажи, заключенным между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств за приобретённый товар в сумме 47 250 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной (ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ).

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 508 рублей 60 копеек.

Других доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется статьей 98 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 783 рубля, подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размеру, предусмотренному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,55,56,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 47 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 508 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 1 783 рубля, всего взыскать 54 541 рубль 60 копеек (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один рубль шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017 года.

Судья М.В. Логинова