Постановление № 1-159/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-159/2025

№ 1-159/2025

24RS0056-01-2025-000278-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красноярск 27 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Жиганчина А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Юшкова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности грузчика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 02 часов до 03 часов 30 минут 09 октября 2024 года около бара «Hood», расположенного по <...>, кражи мобильного телефона марки Samsung Galaxy A11 в корпусе темно-серого цвета стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, то есть с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из которого следует, что ему возмещен ущерб на стадии предварительного следствия, о чем он написал расписку, последний передал ему 4 000 рублей, что он считает достаточным, принесены извинения, которые он принял, претензий материального и иного характера он к нему не имеет, считает, что ФИО1 загладил причиненный своими действиями вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Юшков Д.О. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон поддержали, ФИО1 указал, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, считая, что все предусмотренные Законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соблюдены.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен.

Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из пояснений потерпевшего и подсудимого ФИО1 Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Дю М.А.