Постановление № 5-22/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

№ 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 18 февраля 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ижемского Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя в состоянии алкогольного опьянения снегоходом Буран АД, государственный регистрационный знак №, на автодороге в <адрес>, в районе <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим наездом на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала частично, указал, что в тот день он с приятелем распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он взял у него снегоход и поехал за водкой в магазин. По пути он увидел троих ребят, которые шли по середине дороги. Он кричал им отойти в сторону, но один из них, испугавшись, сам прыгнул ему под транспортное средство. Действий для полной остановки транспортного средства не предпринимал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он с друзьями шел по своей половине дороги, ничто не мешало ФИО3 проехать мимо. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 уехал в неизвестном направлении, помощи не оказывал.

Должностное лицо ФИО1 извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего, его законного представителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя в состоянии алкогольного опьянения снегоходом Буран АД, государственный регистрационный знак №, на автодороге в <адрес>, в районе <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим наездом на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д. 4);

- схемой ДТП (л.д. 3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 8-9);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 10-11);

- объяснением ФИО3 (л.д. 12);

- объяснением ФИО2 (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 14);

- учетной карточкой водителя (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: ссадина в области правой голени, закрытый эпифизиолис дистального эпифиза правой бедренной кости без смещения, частичное повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава, повреждение тела Гоффа, осложненные перериартритом и синовиитом. Выявленные повреждения могли образоваться в в срок ориентировочно до нескольких часов в результате воздействия тупых твердых предметом со значительным приложением силы в область правого коленного сустава и правой голени и могли возникнуть при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении в результате удара, сдавления, трения между частями снегохода и покрытием дороги. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 составлено квалифицированным специалистом, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, выводы эксперта мотивированны.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении судом не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку судом достоверно установлен факт употребления спиртного ФИО3 непосредственное перед управлением снегоходом. По мнению суда, именно состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности последнего, семьей и детьми не обремененного, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося не имеющего права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что, учитывая характер правонарушения, позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, наказание в виде штрафа с учетом материального положения, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред здоровью гражданина, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов