Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-600/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000972-63

Дело № 2-600/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кочубеевское 04 июня 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении недвижимого и движимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о включении недвижимого и движимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1 После смерти ФИО1, открылось наследство в состав, которого вошли - жилой дом с К№, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Наряду с истцом, наследниками первой очереди, подавшими заявление о принятии наследства, является муж наследодателя - ФИО2 и сын - ФИО8

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

На основании свидетельств о наследстве по закону истцу, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 178,6 кв.м с кадастровым номером № и 1/10 долю в праве общей долевой земельный участок, площадью 1500 кв. кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>.

Между тем, ФИО1 в 1995 году был построен и введен в эксплуатацию еще один объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно сведений ЕГРН, указанное здание учтено как двухэтажное нежилое помещение летней кухни, площадью 154,5 кв. м, с кадастровым номером №.

Наследодатель при жизни не зарегистрировала своё право собственности на указанное нежилое здание летней кухни, оформить права наследования на спорное здание возможно только в судебном порядке.

Так же, в соответствии с ответом нотариуса ФИО11, на запрос истца и сведениям АО «Россельхозбанк», предоставленным в материалы дела по запросу суда, на момент смерти наследодателя, на счету ее пережившего супруга, ответчика ФИО2, в АО «Россельхозбанк», было размещено 685 123,54 рубля.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание летней кухни площадью 154,5 кв. м, ранее присвоенный К№. расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право на 1/10 доли в общей долевой собственности на нежилое здание летней кухни площадью 154.5 кв. м. ранее присвоенный К№, расположенное по адресу: <адрес>

Признать денежные средства размещенные ФИО4 на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2020г, на р/с № (вид счета по вкладам (депозитов) в АО «Россельхозбанк», в размере 685123. 54 рубля, совместно нажитым имуществом;

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю денежных средств в размере 685 123, 54 рубля, размещенных ФИО4 на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на р/с № (вид счета по вкладам (депозитов) в АО «Россельхозбанк», в размере 342 561,77 рубля;

Признать за ФИО3 право на 1/10 доли в общей долевой собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 685 123, 54 рубля, размещенных ФИО4 на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на р/с № (вид счета по вкладам (депозитов) в АО «Россельхозбанк», в размере 34 256, 20 рублей.

Истец ФИО3, её представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о проведении судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания, в материалах дела имеется заявление согласно которого, он согласен с требования о включении в наследственную массу нежилого здания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус Невинномысского городского нотариального округа - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску (л.д.7)

Из повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 52).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставленного нотариусом Невинномысского городского нотариального округа ФИО11 следует, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются ФИО2 в размере 3/5 доли, ФИО3 в размере 1/5 доли и ФИО5 в размере 1/5 доли (л.д.42-150)

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Невинномысского городского нотариального округа ФИО11, ФИО3 выданы свидетельства о наследстве по закону. Данные свидетельства подтверждают возникновение права собственности истца на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 178,6 кв.м с кадастровым номером № и 1/10 долю в праве общей долевой земельный участок, площадью 1500 кв. кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/10 долю на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно технической документации из инвентарного дела №, представленной ГБУ СК «Ставкрайимущество», на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по мимо жилого дома, имеется строение - летняя кухня.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, общей площадью 178,6 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, расположен в кадастровом квартале №

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летняя кухня, общей площадью 154,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», также как и дом расположена в кадастровом квартале № (л.д.10-11)

Поскольку нежилое помещение летней кухни носит характер сооружения вспомогательного использования, то в силу п. 3 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешения на ее строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию не требовалось.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи. По смыслу закона жилой дом является главной вещью, а хозяйственные постройки, предназначенные для обслуживания дома должны следовать его судьбе. Объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения (гараж, летняя кухня, навес), являясь принадлежностью к нему, не могут быть самостоятельным объектом права собственности в отрыве от права собственности на жилой дом.

При жизни ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировала в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, свое право собственности на летнею кухню, общей площадью 154,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», на момент смерти наследодателя, на счету ее пережившего супруга, ответчика ФИО2, в АО «Россельхозбанк», было размещено 685 123,54 рубля (вид счета по вкладам (депозитов) р/с №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент размещения ФИО2 денежных средств на р/с № в АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Брачный договор между ними не заключался. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество, является совместно нажитым имуществом.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов он приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Статьями 1110, 1111 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 и ст. 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что у ФИО1 при жизни право собственности на летнею кухню, общей площадью 154,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> не оформила.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на отсутствие зарегистрированных у наследодателя прав на недвижимое имущество, истец вступил в свои наследственные права путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери.

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Согласно материалам дела, на момент смерти наследодателя, на счету ее пережившего супруга, ответчика ФИО2, в АО «Россельхозбанк»,было размещено 685 123, 54 рубля (вид счета по вкладам (депозитов) р/с №).

Таким образом, ? доля денежных средства в размере 685 123,54 рубля, размещенных супругом наследодателя ФИО2 подлежит включению в в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, с признанием права за истцом на 1/10 долю в общей долевой собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 685 123,54 рубля, в размере 34 256,20 рублей.

С учетом представленных доказательств в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде нежилого здания летней кухни, общей площадью 154,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/10 доли в общей долевой собственности на нежилое здание летней кухни общей площадью 154,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать денежные средства размещенные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на р/с № (вид счета по вкладам (депозитов) в АО «Россельхозбанк» в размере 685 123,54 рубля совместно нажитым имуществом супругов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю денежных средства в размере 685 123,54 рубля, размещенных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на р/с № (вид счета по вкладам (депозитов) в АО «Россельхозбанк».

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/10 доли в общей долевой собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 685 123,54 рубля, размещенных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на р/с № (вид счета по вкладам (депозитов) в АО «Россельхозбанк», в размере 34 256,20 рублей.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>