Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 13 июня 2017 г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просят:

установить факт принятия наследства ФИО1, и ФИО2, состоящего из квартиры, общей площадью 48,3 кв.., расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого, дома, находящегося в <адрес>, денежных вкладов, компенсаций по ним, хранящихся в Борском отделении ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти М.З.П. и М.В.Н.;

признать за ФИО1, и ФИО2 право долевой собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, общей площадью 48,3 кв.м., находящуюся в <адрес>;

признать за ФИО1, и ФИО2 право собственности по ? доле за каждым на все денежные вклады и причитающиеся по ним денежные компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, открытые на имя М.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, и ФИО2 право собственности по ? доле за каждым на все денежные вклады и причитающиеся по денежные компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, открытые на имя М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками по завещанию на имущество оставшееся после смерти бабушки М.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и деда М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ т. Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 48,3 кв.м., расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>, денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в Борском отделении ПАО «Сбербанк России» на имена умерших.

Вышеуказанная квартира принадлежала умершим М.В.Н., М.З.П. на праве совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3, зам.главы администрации Октябрьского поселкового <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, за № и зарегистрированного в Борском БТИ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умирает М.З.П.. Наследниками после ее смерти по завещанию являются ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умирает М.В.Н.. Наследниками после его смерти по завещанию являются ФИО1 и ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 48,3 кв.м., расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>, кв. ;24, <адрес>, денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в Борском отделении ПАО «Сбербанк России».

В установленный законом шестимесячный срок в связи с юридической неосведомленностью истцы в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти М.З.П., и М.В.Н., не обращались и наследственное дело не заводили.

В настоящее время нотариус отказывает ФИО1, и ФИО4 в принятии заявления и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, на денежные вклады и компенсации по ним.

Истцы после смерти бабушки М.З.П. ухаживали за дедом, организовывали похороны М.З.П., и М.В.П., следили за квартирой, оплачивали коммунальные расходы. Таким образом, они фактическим путем вступили в управление наследственным имуществом после смерти М.З.П., и М.В.Н.

В настоящее время истцы лишены возможности в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

С учетом, указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истцов, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что М.З.П. и М.В.Н. на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, л. Победы, <адрес> (л.д.5).

Согласно техническому паспорту на указанную квартиру её площадь составляет 48, 3 кв.м., жилая площадь 28, 0 кв.м. (л.д.6-9).

М.З.П. и М.В.Н. также на праве собственности принадлежали денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в отделение ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сберегательной книжкой на имя М.З.П., М.В.Н. (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти М.З.П.умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

М.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Как следует из материалов дела М.В.Н. распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.г., удостоверенного зам. главы администрации <адрес> ФИО3, М.В.Н. распорядился принадлежащим ему имуществом на случай его смерти, а именно, все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящегося в <адрес>, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.г., удостоверенного зам. главы администрации <адрес> ФИО3, М.З.П. распорядился принадлежащим ей имуществом на случай её смерти, а именно, все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящегося в <адрес>, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Указанные завещания составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме завещания, установленными ст. 1124 ГК РФ.

Указанные завещания составлены лично М.В.Н., М.З.П., о чем свидетельствует их подпись, в письменной форме, удостоверено зам. главы администрации <адрес>.

Доказательств того, что завещания отменены, изменены, признаны недействительными в судебном порядке, суду не представлено.

В материалы дела также не представлено доказательств, подтверждающих, что имеются наследники после смерти М.В.П., М.З.П., имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Таким образом, наследование имущества после смерти М.В.Н., М.З.П. осуществляется на основании завещания.

Поскольку в указанном завещании доли истцов не определены, их доли являются равными, то есть каждому принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцы ФИО1, ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своих бабушки М.З.П., дедушки М.В.Н.

Согласно ответам на запрос от нотариусов нотариального округа <адрес> наследственного дела после смерти М.З.П., М.В.Н. не открывалось.

Из пояснений представителя истца ФИО5, данными в судебном заседании следует, что истцы фактическим путем вступили в права наследства после смерти М.З.П., М.В.Н., несут бремя по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, взяли на хранение вещи умерших.

Факт принятия истца наследства после смерти М.З.П. и М.В.Н. подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

В качестве доказательств принятия истца наследства после смерти М.З.П., М.В.Н. суд принимает показания свидетеля И.Д.Н., согласно которым, истцы ФИО1 и ФИО2. проживали совместно с М.З.П., М.В.Н., которые были их бабушкой и дедушкой, их родители умерли, указанной квартирой пользуются только они.

Согласно показаниям свидетеля К.И.Н., данными в судебном заседании следует, что она является соседкой М.З.П., М.В.Н., ФИО8 знает, они являлись внуками М.З.П., М.В.Н., проживали все совместно, после смерти бабушки и дедушки следят за их квартирой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО7, ФИО2 фактическим путем вступили в права наследства после смерти М.З.П., М.В.Н.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцами ФИО1, ФИО2 наследства, состоящего из квартиры, общей площадью 48,3 расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого, дома, находящегося в <адрес>, денежных вкладов, компенсаций по ним, хранящихся в Борском отделении ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти М.З.П. и М.В.Н..

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, а также учитывая, что спорная квартира и денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в отделение ПАО «Сбербанк России» принадлежали М.З.П., М.В.Н. на праве собственности, суд считает возможным признать за истцами право собственности по ? доле за каждым на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., находящуюся в <адрес>; на все денежные вклады и причитающиеся по ним денежные компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, открытые на имя М.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, и ФИО2, состоящего из квартиры, общей площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, компенсаций по ним, хранящихся в Борском отделении ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти М.З.П. и М.В.Н..

Признать за ФИО1 право собственности на:

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,

? долю в праве общей долевой собственности на все денежные вклады и причитающиеся по ним денежные компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, открытые на имя М.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

? долю в праве общей долевой собственности на все денежные вклады и причитающиеся по денежные компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, открытые на имя М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на:

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,

? долю в праве общей долевой собственности на все денежные вклады и причитающиеся по ним денежные компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, открытые на имя М.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

? долю в праве общей долевой собственности на все денежные вклады и причитающиеся по денежные компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, открытые на имя М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Рыжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>