Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-1338/2019 М-1338/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело № 2-1579/2019 24RS0040-01-2019-001672-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего : судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 18.04.2019 г. в сумме 16308,20 рублей, а так же госпошлины -652,33 рубля.

Определением суда от 30.05.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя- ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, в иске дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2016 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ему была выдана кредитная карта VisaGold ТП1К « Специальный».

Согласно указанного заявления, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что по карте Клиенту банк предоставляет возобновляемый Лимит кредита в размере 100000,0 рублей( п.1.1.Условий).

На сумму Основного должна начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 20 % годовых( п.4 Условий). При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0%.

Погашение по карте производится путем пополнения Счета карты одним из предложенных Условиями способов( п. 8).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 34% годовых ( п.12)

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме(п.12.).

Сторонами в суде не оспорено то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по карте № своевременно не исполнено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти и информацией нотариуса ФИО3

После его смерти наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчиков в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, к ФИО2, как наследнику заемщика ФИО1, перешел долг последнего по договору возобновляемой кредитной линии по карте №, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО4 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, и по состоянию на 18.04.2019 года сумма задолженности, составляет 16308,20 рублей, в том числе: 14874,83 рублей - просроченный основной долг; 1433,37 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 16308,20 рублей за счет наследственного имущества с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 652,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2019 года.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца исходя из следующего расчета: 16308,20 руб. x 4%, но не менее 400 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте №, открытой 26.04.2016 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 18.04.2019. в размере 16308,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14874,83 рублей, просроченные проценты в размере 1433,37рублей, а также госпошлину в размере 652,33 рублей, а всего 16960,53 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 03 июля 2019 года.