Постановление № 1-270/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-270/2019

1-270/2019 76RS0022-01-2019-002921-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 17 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Костаревой Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.Т., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в свои руки с витрины две банки кофе, а именно: одну банку кофе «BUSHIDO Kodo кофе мол. в раств. Натур. Сублим. 95 г ст/б (Haco): 9», стоимостью 380 рублей 36 копеек без учета НДС, одну банку кофе «Egoiste Special Кофе сублим. 100 г в/с ст/б (ХАКО ЛТД):9», стоимостью 368 рублей 01 копейка без учета НДС, а всего товар на сумму 748 рублей 37 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер». Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанные банки кофе в карманы куртки, в которую был одет, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар. В этот момент его преступные действия, направленные на хищение товара, стали очевидными для сотрудницы магазина ФИО3, которая попыталась задержать ФИО1, схватив за рукав куртки и потребовала у него остановиться и вернуть товар, однако, ФИО1, осознавая, что действия преступной направленности стали очевидны для сотрудницы магазина, игнорируя ее законные требования о прекращении своих преступных действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зная, что у него при себе находится неоплаченный товар данного магазина, а именно: одна банка кофе «BUSHIDO Kodo кофе мол. в раств. Натур. Сублим. 95 г ст/б (Haco): 9», стоимостью 380 рублей 36 копеек без учета НДС, одна банка кофе «Egoiste Special Кофе сублим. 100 г в/с ст/б (ХАКО ЛТД):9», стоимостью 368 рублей 01 копейка без учета НДС, действуя во исполнение своего преступного умысла, вырвался от ФИО3, с похищенным выбежал из магазина «Магнит», игнорируя законные требования ФИО3 о прекращении преступных действий и возврате товара, и скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 748 рублей 37 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая сторона к ФИО1 в настоящее время не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны. Защитник и прокурор считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.С. Комаров