Решение № 2-501/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1691/2024~М-1843/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004795-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело №2-501/2025
13 марта 2025 года
г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2025 (2-1691/2024) по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> АО «ФИО1», открыло ФИО2 банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ***. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. <дата> Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 73348,44 руб. не позднее <дата>, однако требование банка клиентом до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 268 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

АО «ФИО1» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с позициями истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, принятием Банком предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета.

Банк открыл на имя ответчика банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в его заявлении от <дата>, а также выпустил на его имя карту «ФИО1» и в дальнейшем осуществлял кредитования счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств по договору *** за период с <дата> по <дата>.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» содержатся в заявлении (анкете на получение карты) ФИО2 от <дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся неотъемлемыми частями. Копия заявления, Условия, Тарифы, ответчиком получены <дата>.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не вернула сумму предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив <дата> в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку, согласно которому сумма задолженности по договору *** составила 73 348,44 руб., предоставлен срок уплаты <дата>.

АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2, <дата> мировым судьей был выдан судебный приказ ***.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ *** отменен по заявлению должника ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 69 268 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 69 268 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления требования об этом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата формирования заключительного счета-выписки – <дата>, в заключительном счете содержится требование погасить задолженность не позднее <дата>.

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется по истечении 30 календарных дней после формирования заключительного счета от <дата>, то есть с <дата>. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <дата>.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец АО «ФИО1» обратилось за выдачей судебного приказа <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности, а в суд с иском – <дата>.

Поскольку истец АО «ФИО1» узнало о нарушении своего права <дата>, трехлетний срок исковой давности истек <дата>, при этом истец обратился за выдачей судебного приказа только <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.