Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее – ООО «Фидэм») обратилось в суд с к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 789 рублей 46 копеек и судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последняя получила от истца денежные средства в размере 28 885 рублей сроком до 28 апреля 2015 г. с уплатой до указанного срока 2,5% в день. Однако свои обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 18 августа 2014 г. между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО «Фидэм» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фидэм» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель третьего лица ООО «За15минут» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в телефонограмме, направленной в адрес суда выразила согласие с иском.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 28 885 рублей с условием его возврата 28 апреля 2015 г. Стороны согласовали, что погашение суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере 39716 рублей 95 копеек (28885 рублей основной долг + 10831,95 рублей проценты). При этом за пользование займом начисляются проценты из расчета: 2,5% в день за каждый день пользования займом по день фактического погашения займа от суммы займа.

Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Займодавцем обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 28 885 рублей ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав (требования), по условиям которого Общество принимает право требования, вытекающие из заемных обязательных по договорам займа, в том числе и заключенному с ФИО1

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 6 декабря 2015 г. сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 72 789 рублей 46 копеек, из которых: 13 179 рублей 13 копеек - долг по договору займа, 9896 рублей 34 копейки - проценты за пользование займом за период со 2 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г., 16958 рублей 51 копейка - проценты за пользование займом за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г., 32755 рублей 48 копеек - проценты за пользование займом за период с 1 января 2017 г. по 6 декабря 2018 г.

Поскольку факт заключения договора займа № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов по договору займа.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Фидэм» 9 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на 31 мая 2016 г., в сумме 298 568 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 85 копеек, всего 301 661 рубль 80 копеек.

В связи с возражением ФИО1 против его исполнения, определением мирового судьи от 23 ноября 2018 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Производя расчет задолженности по договору займа, истец исходил из того, что проценты за пользование микрозаймом продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако такое начисление процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок менее месяца, нельзя признать правомерным (определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) 128,677 % годовых за вышеуказанный период, не может быть принят во внимание, и суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Исходя из указанных положений и рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (по состоянию на апрель 2015 года), суд считает необходимым произвести следующий расчет задолженности ответчика перед истцом:

- за период с 13 по 28 апреля 2015 г. проценты за пользование займом составили 10831 рубль 95 копеек (28885 рублей х 2,5% х 15 дней пользования);

- за период с 29 апреля 2015 г. по 12 мая 2015 г. проценты за пользование займом составили 229 рублей 78 копеек (28 885 рублей х 20,74% : 365 х 14 дней). Учитывая, что 12 мая 2015 г. ответчиком была произведена оплата денежных средств в размере 10000 рублей, указанная сумма, в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, погасила проценты ((10831,95 + 229,78) – 10000). Таким образом, на указанную дату задолженность по процентам за пользование займом составила 1061 рубль 73 копейки;

- за период с 13 мая 2015 г. по 1 июня 2015 г. проценты за пользование займом составили 328 рублей 26 копеек (28 885 рублей х 20,74% : 365 х 20 дней). С учетом произведенной ответчиком 1 июня 2015 г. оплаты по договору в размере 20000 рублей, данная сумма в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь погасила проценты и частично основной долг (20000 – 1389,91 (1061,73 + 328,26) = 18610,09; 28885 – 18610,09 = 10274,91). Таким образом, на указанную дату задолженность по процентам отсутствовала, а остаток основного долга составил 10274 рубля 91 копейка;

- за период со 2 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г. проценты за пользование займом составили 1243 рубля 59 копеек (10274 рубля 91 копейка х 20,74% : 365 х 213 дней);

- за периоды 2016 и 2017 годы проценты за пользование займом составили 4262 рубля 04 копейки ((10274 рубля 91 копейка х 20,74%) х 2 года);

- за период с 1 января 2018 г. по 6 декабря 2018 г. проценты за пользование займом составили 1985 рублей 06 копеек (10274 рубля 91 копейка х 20,74% : 365 х 340 дней).

Из информационной справки судебного пристава-исполнителя следует, что в ходе исполнения судебного приказа № с ФИО1 было взыскано 17.10.2018 и 24.11.2018 по 6989 рублей 54 копейки.

Согласно положениям пункта 2.3 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО «За15минут» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; 3) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Указанные условия не противоречат положениям ст. 20 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом установленных судом обстоятельств дела, в пользу общества с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 776 рублей 06 копеек, из которых – 10 274 рубля 91 копейка – основной долг и 501 рубль 15 копеек – проценты за пользование займом (7490,69 – 6989,54), рассчитанная по состоянию на 6 декабря 2018 г.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подтверждено платёжным документом (л.д. 3), и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований (14,81%) – в размере 353 рубля 07 копеек (2384 х 14,81%).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 3 092 рубля 85 копеек, при том, что цена иска составляла 72789 рублей 46 копеек. Учитывая, размер материально-правовых требований, государственная пошлина в размере 708 рублей 85 копеек уплачена излишне.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 708 рублей 85 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» долг по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 776 рублей 06 копеек и судебные расходы в размере 353 рубля 07 копеек, всего 11 129 (одиннадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фидэм» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 708 (семьсот восемь) рублей 85 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.03.2018 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...