Постановление № 5-31/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024




66RS0007-01-2024-001434-15

5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 февраля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


13.02.2024 в 18:00 по адресу <адрес> выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, который, прибыв на территорию РФ 29.11.2021 с целью работы, в течение 90 календарных дней не обратился в территориальный орган по вопросу миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифрового фотографирования, чем нарушил положения п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что его младшие братья, проживающие в г. Екатеринбург, прошли дактилоскопирование и фотографирование, а он не знал, что надо проходить дактилоскопирование и фотографирование, по месту регистрации по <адрес> проживает в арендованной части дома.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ установленным.

Положение иностранных граждан, правила их пребывания на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 13 ст. 5 указанного Федерального иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, связанных с осуществлением трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности, утвержден Приказом МВД России от 27 декабря 2021 года № 1139.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении, при составлении протокола и в настоящем судебном заседании ФИО2 не оспаривает, сообщил, что родители живут в Кыргызстане и граждане Кыргызстана. Обстоятельств, которые бы препятствовали его возвращению в Кыргызстан, не имеется. Последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Кроме объяснения ФИО2 как при составлении протокола, так и в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2024, рапортом УУП ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, паспортом гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, миграционной картой, согласно которым он въехал на территорию РФ 29.11.2021 с целью работы, сведениями АС ЦБДУИГ на гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, ФИО3 договором № 3 от 26.01.2022, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, справкой №.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ как уклонение иммигранта от идентификации личности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет регистрацию пор <адрес>, являющийся многоквартирным домом, и сообщает об арендуемой части дома, то есть там не проживает, сообщил о заключении трудового договора с ООО ТК «Омега плюс» в качестве разнорабочего в обособленном подразделении по ул. Вайнера, 12 г.Екатеринбурга, по данному адресу отсутствуют сведения о таком юридическом лице, кроме того, отсутствуют допсоглашения об изменении размера заработной платы в связи с увеличением минимального размера оплаты труда 01.06.2022, 01.01.2023, 01.01.2024. Учитывая продолжительность проживания ФИО2 в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отсутствие легального дохода и обеспеченности жильем на территории Российской Федерации, поведение, о приеме в гражданство Российской Федерации с заявлением не обращался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя ФИО2, не проживающего на территории РФ по месту регистрации, наличия родителей, являющихся гражданами республики Кыргызстан и там проживающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере и не находит оснований не применять дополнительное административное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствуют официальные источники дохода на территории Российской Федерации, что создаст трудности надлежащим образом контролировать исполнение назначенного наказания, нахожу, что выдворение следует исполнять принудительно, с помещением ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, состояние здоровья этому не препятствует.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу, где содержать до момента выдворения. В этой части постановление подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, ОП № 13), УИН 18880466240413584049, ИНН <***>, КПП 667101001, БИК 016577551, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 65701000, р/с <***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах в течение одних суток после следующего дня после дня вступления в законную силу постановления, направить постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:



Суд:

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савельев Валерий Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 8 марта 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-31/2024
Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-31/2024