Решение № 2-309/2025 2-309/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-309/2025

УИД 30RS0007-01-2025-000534-42

дело № 2-309/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу И.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2023 г. между АО «ТБанк» и И.Н.А. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до 74000 рублей. 17 декабря 2023 г. И.Н.А. умер.

По состоянию на 2 июля 2025 г. у И.Н.А. перед банком имеется непогашенная задолженность в сумме 64284,21 руб., которую истец просит взыскать с наследников, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Определением суда, на основании истребованной у нотариуса информации, привлечены к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу регистрации и жительства, которая возвращена в суд с истечением срока хранения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учётом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2023 г. между АО «ТБанк» и И.Н.А. заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 74000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую И.Н.А. сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счёту.

17 декабря 2023 г. И.Н.А. скончался, согласно записи акта о смерти №, выданной Отделом службы записи акта гражданского состояния <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Астраханской области Нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области Ч.Е.П., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 17.12.2023, с заявлением о вступление в наследство обратился отец ФИО1, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, и ему выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на остаток счета 28728,68 руб., в Центральном Банке Российской Федерации Полевое учреждение Банка России № 82431 на остаток счета на 6786465,93 руб. С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратилась мать наследодателя И.В.О.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния на 23.07.2025, записи акта о заключении брака, расторжении брака, наличии детей у И.Н.А. не имеется.

Из справки, выданной администрацией МО «Сельское поселение Средневолжский сельсовет Енотаевского муниципального района Астраханской области» И.Н.А. по день смерти был зарегистрирован совместно с отцом ФИО1, матерью И.В.О., сестрой Г.Н.А., племянницей Г.Э.Э., зятем Г.Э.Г.О. (основание похозяйственная книга 19, лицевой счет 19-2), данный факт подтверждается сведениями ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

Согласно сведениям ОГИБДД и ГИМС транспортных и маломерных судов за И.Н.А. не зарегистрировано, прав на недвижимое имущество за И.Н.А. также не установлено.

Из сведений, предоставленных АО «Альфа-Банк», по состоянию на 28.07.2025 на имя И.Н.А. имеется открытый счёт с остатком в размере 20886,64 руб.

Иное наследственное имущество у умершего заемщика отсутствует.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору №, заключенному с И.Н.А., по состоянию на 17 декабря 2023 года у заемщика перед банком образовалась задолженность в виде основного долга в размере 64284,21 руб.

Представленный расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также: условия кредитного договора, наличие у И.Н.А. наследника, принявшего наследство, достаточности стоимости унаследованного имущества для погашения, образовавшейся у И.Н.А., кредитной задолженности перед банком, отсутствия сведений о погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в сумме 64284,21 руб., за счёт наследственного имущества И.Н.А.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд с иском АО «ТБанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, которые должны быть возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу И.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пределах наследственной массы за счёт наследственного имущества И.Н.А., в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2023, в размере 64284,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в сумме 68284 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2025 г.

Судья подпись Е.М.Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>