Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело № 2-92/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 02 апреля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указывая, что брак с ответчиком расторгнут 19.07.2016 г. В 2014 году ФИО3 убыл без снятия с регистрационного учета в Кыргызстан Ошской области г. Узген, там женился и зарегистрировался по месту жительства. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно пояснила, что дом приобретен в период брака с ответчиком за счет средств материнского капитала. Сертификат был оформлен на нее, ответчик при этом не участвовал, выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке в 2014 году, забрал все свои вещи. Она зарегистрировала новый брак. Регистрация ответчика препятствует оформлению социальных пособий на детей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу положений части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которой на основании договора от 30.09.2014 г. является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18).

На основании части 3 Договора от 30.09.2014 г. отчуждаемая недвижимость оценивается сторонами в 429408, 5 руб., что соответствует размеру социальной выплаты, предоставляемой покупателю (ФИО1) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из домовой книги № 188 от 11.03.2019 г. в спорном жилом помещении на регистрационном учете с 27.12.2004 г. состоит ФИО3 (л.д. 17).

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с 13.01.2004. Брак расторгнут 04.05.2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, выехал добровольно, собственником спорного жилого помещения является она одна, дом приобретен за счет средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, суд считает, что хотя жилое помещение и приобретено в период брака, но является личной собственностью истца и на спорное жилое помещение режим совместной собственности супругов не распространяется, следовательно требование о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем оснований для выселения ФИО3 из спорной жилого дома не имеется, поскольку он фактически в нем не проживает, следовательно, права истца в данной части ответчиком не нарушаются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 в удовлетворении требования о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.