Приговор № 1-129/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-129/2025

№1-129/2025

24RS0004-01-2025-000557-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Доманецкого Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчука Я.А., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 06 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего невоеннообязанного, женатого, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказание и, лишенным права управления транспортным средством за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.1.5 КоАП РФ, выразившееся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступившим в законную силу <дата>.

Водительское удостоверение ФИО2 своевременно, в установленном законом порядке, не сдал, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван <дата> и возобновлен <дата> в связи с тем, что водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками Госавтоинспекции.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в 16 часов 16 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, двигаясь на автомобиле марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком № регион, на 868 км+900м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации), запрещающего обгон всех транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. После чего ФИО2, в связи с выявленным сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю правонарушением, был остановлен на 868 км+ 600 м автодороги «Р-255 Сибирь» <адрес> Красноярского края, и в 16 часов 17 минут <дата> отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что действительно <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как повторно совершил административное правонарушение. Ему назначили административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение он в установленный законом срок не сдал. У его супруги имеется в собственности автомобиль марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком №, который и формален на нее. Данным автомобилем он управляет, но редко. <дата> он на вышеуказанном автомобиле выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Он понимал, что лишен права управления транспортным средством, но по производственной необходимости ему пришлось выехать в <адрес>. <дата> около 16 час. 16 мин., двигаясь на вышеуказанном автомобиле на 868 км. + 900 м автодороги «Р-255 Сибирь» <адрес> Красноярского края, он не заметив дорожный знак 3.20 ПДД РФ, обгон запрещен, совершил обгон, пересекая линию сплошной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В этот момент он увидел, что впереди едут сотрудники ДПС, подавая ему сигнал жезлом остановиться у обочины дороги. Сотрудники попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил СТС на автомобиль и водительское удостоверение, которое он не сдал. Сотрудники полиции взяли у него документы для проверки по базе данных, а когда проверили документы, сообщили, что он лишен права управления транспортными средствами. Он не стал отрицать данный факт, и сообщил, что действительно ранее был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение у него изъяли, о чем составили протокол. Кроме того, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, в котором он расписался. Затем сотрудники ДПС доставили его в МО МВД РФ «Березовский», а автомобиль поместили на специализированную стоянку. (л.д.74-77, 81-83).

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в 08 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю лейтенантом полиции Свидетель №3 Работая по безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования в <адрес>, они проехали на а/д Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края. Около 16 часов 16 минут <дата>, находясь в патрульном автомобиле, двигаясь по маршруту патрулирования на 868 км + 900 м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, в левое боковое зеркало заднего вида им был замечен автомобиль марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком №, нарушивший требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ, обгон запрещен. Указанный автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. Указанный автомобиль ими был остановлен, водителем оказался ФИО2 ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, находясь в котором они ему пояснили, что он нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ, обгон запрещен. Последний стал говорить, что он ничего не нарушал, тогда они совместно просмотрели видео, на котором было зафиксировано указанное нарушение, а также на видео были видно наличие дорожных знаков «обгон запрещен». После чего, они совместно с ФИО2 проехали от места, где установлены знаки «обгон запрещен», до места его нарушения, где он совершил обгон. Убедившись, что нарушение есть они вернулись к месту для оформления административного материала. Согласно базе данных установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение ФИО2 не сдал, оно было ими изъято. При помощи видеозаписи и в присутствии понятых, ФИО2 был отстранен от управления ТС, также был составлен протокол о задержании ТС, и об изъятии вещей и документов. После составления административного материала в отношении ФИО2, автомобиль был помещен на спец. стоянку. Так как, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ, им был написан рапорт, который вместе с материалом был передан в дежурную часть МО МВД России «Березовский» для принятия решения по ст. ст.144-145 УПК РФ. (л.д.45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-62);

- в показаниях свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> около 16 часов 30 минут они совместно с супругой ФИО8 двигались по а/д Р-255 «Сибирь» на принадлежащем ему автомобиле. На 868 км а/д Р-255 «Сибирь» их остановил сотрудник ДПС и попросил побыть в качестве понятых. Он и супруга согласились, подошли к патрульному автомобилю, в котором сидел на переднем пассажирском сиденье мужчина, как позже стало известно это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ДПС пояснил, что ФИО3 нарушил ПДД, а именно пересек встречную полосу. В их присутствии сотрудник ДПС составил документы, в которых он и его супруга поставили свои подписи, а именно расписались в протоколе об отстранении ТС от <дата>, протоколе о задержании ТС и протоколе об изъятии вещей и документов от <дата>. (л.д.63-66);

- в показаниях свидетеля Свидетель №1 (супруги подсудимого ФИО2), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что она является собственником автомобиля марки «Renaut Kaptur» с государственным регистрационным знаком №, которым управляет она. Его супруг вписан в страховой полис, однако у него есть свой автомобиль. Он может взять ее автомобиль, но они такое не практикуют. <дата>, в утреннее время, она увидела записку от супруга, о том, что он взял ее автомобиль, а ей вызвал такси. <дата> около 16 час. 30 мин. ей позвонил супруг и пояснил, что его задержали сотрудники ДПС на ее автомобиле. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами она не знала, но знала, что он привлекался ранее к административной ответственности. (л.д.67-68).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, их показания, а также виновность ФИО2 объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:

- рапорте об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ. (л.д.4);

- протоколе № об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.7);

- постановлении № о прекращении производств по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому административное производство в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.2 УК РФ. (л.д.6);

- рапорте с указанием схемы нарушения ФИО2 от <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на 868 км. +600 м автодороги «Р-255 Сибирь» <адрес> Красноярского края. (л.д.8);

- протоколе № об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.9);

- протоколе № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <дата>. (л.д.10);

- протоколе № о задержании транспортного средства от <дата> на ФИО2 (л.д.11);

- протокола № об изъятии вещей и документов от <дата> на ФИО2 (л.д.12);

- постановлении по делу об административной правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.13);

- решении судьи Советского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменений.(л.д.14-15);

- протоколе осмотра документов - административного материала от <дата> и фототаблице к нему. (л.д.20-23);

- протокол осмотра компакт диска DVD с видеозаписью от <дата> с фиксацией автомобиля марки «Renaut Kaptur» с государственным регистрационным знаком X 378 ОЕ/124 регион, двигающегося на полосе дороги предназначенной для встречного движения, за управлением ФИО2 (л.д.52-57);

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить фабулу предъявленного ФИО2 преступления, указанием на то, что <дата>, вместо ошибочно указанного <дата>, в 16 часов 16 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, двигаясь на автомобиле марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком № регион, на 868 км+900м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации), запрещающего обгон всех транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, при этом фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Неверное указание года, является технической ошибкой, которую необходимо исправить.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.2 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю внучку, которая является инвалидом, характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетней внучки, которая является инвалидом, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> наложен арест на автомобиль марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком № регион.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства указанный автомобиль, 2018 года выпуска, принадлежит на праве собственности супруге ФИО2 – Свидетель №1, с которой ФИО2 состоит в браке с 1985 года по настоящее время.

Поскольку указанное транспортное средство было приобретено Свидетель №1 в период брака с ФИО2, следовательно, данный автомобиль является совместной собственностью супругов, и использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ, поэтому вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Таким образом, суд полагает необходимым, принадлежащее Свидетель №1, транспортное средство - автомобиль марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком № регион, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

А арест, наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, на автомобиль марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком № регион, оставить без изменения, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Принадлежащее Свидетель №1 транспортное средство - автомобиль марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком № регион, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, на автомобиль марки «Renaut Kaptur», с государственным регистрационным знаком № регион, оставить без изменения, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко