Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-825/2019

66RS0056-01-2019-001337-54

Дело № 2-825 (9) 2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 12 ноября 2019 года

(мотивированное решение от 15 ноября 2019 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диченко ФИО8 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «а».

В обоснование иска ФИО2 указала, что решением исполнительного комитета Тавдинского городского Совета народных депутатов от 28 мая 1975 года № 238 «Об отводе земельных участков под строительство объектов» Тавдинской дистанции сигнализации и связи был отведен земельный участок по <адрес>, между домом № и поворотным угольником, площадью <данные изъяты>. под размещение гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев. Руководством Тавдинской дистанции сигнализации и связи был организован гаражно-строительный кооператив, находясь в составе которого она в 1975 году построила гаражный бокс, которым владеет и пользуется до настоящего времени. Считает, что она приобрела право собственности на данный гаражный бокс, поскольку сама его построила, открыто и непрерывно пользуется им все эти годы, как собственным, несет расходы по его содержанию.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении иска в её отсутствие, с участием представителя ФИО1, на доводах иска настаивает, просит его удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО2 Доводы, изложенные в обосновании иска, подтвердил.

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по признанию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс за ФИО2 не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Свердловской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указано о рассмотрении исковых требований на усмотрение суда, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес><адрес> в <адрес>.

Данные выводы суд делает на основании следующего.

Статья 2 Конституции Российской Федерации признает права и свободы человека высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В связи с этим право на судебную защиту согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации является гарантией защиты и всех других прав.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет признание права.

Статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Как следует из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения, и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Тавдинского городского Совета народных депутатов от 28 мая 1975 года № 238 «Об отводе земельных участков под строительство объектов» Тавдинской дистанции сигнализации и связи был отведен земельный участок по <адрес>, между домом № и поворотным угольником, площадью <данные изъяты> под размещение гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

ФИО2 находясь в составе гаражно-строительного кооператива Тавдинской сигнализации и связи в 1975 году на собственные денежные средства построила гаражный бокс, которому был присвоен № по <адрес><адрес> в <адрес>.

По сведениям «Тавдинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 28 июня 2019 года № и № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 02 августа 1999 года), сведения о принадлежности объекта (гаражный бокс №), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, отсутствуют. Инвентаризационная стоимость по данным обследования объекта на 26 июня 2019 года в ценах по состоянию на 01 января 2019 года с учетом коэффициента – дефлятора может составлять 53 937 рублей 58 копеек.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что их с истцом ФИО2 гаражи расположены рядом, свой гаражный бокс ФИО2 построила совместно с мужем в 1975 году, с тех пор она пользуется гаражным боксом, следит за его техническим состоянием. Гаражный бокс не продан, не заложен.

В судебном заседании выяснено и установлено, что ФИО2 с момента возведения в 1975 году и до настоящего времени непрерывно владеет гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, как своим собственным, следит за его техническим состоянием, никому его не отчуждала, в свое время право собственности на данный гараж оформлено не было.

Право пользования данным гаражным боксом подтверждено техническим паспортом с техническими характеристиками.

Правопритязаний со стороны третьих лиц на гаражный бокс судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Диченко ФИО9 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Диченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд, вынесший решение.

Судья Емельянов Р.В.