Постановление № 5-111/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-111/2025

материал 5-111/2025 76RS0015-01-2025-003664-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 ноября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Лапшин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего с сожительницей, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>» электриком, средний доход 50 000 руб. ежемесячно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ярославской области в г. Рыбинске

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» по адресу: <адрес>, будучи в соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ направленным сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, на привокзальной площади ж/д вокзала Ярославль Главный, от прохождения освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. и так было понятно, что он пьян.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеются собственноручные пояснения ФИО1 о согласии с протоколом;

- рапортами сотрудником полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, о выявлении в общественном месте при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

У суда отсутствуют основания не доверять данным доказательствам.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, предъявлялись ФИО1 в рамках полномочий, предоставленных ФЗ «О полиции».

Мотивы, по которым ФИО1 отказался выполнить предусмотренные законом требования сотрудника полиции, значения для квалификации его действий не имеют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (Северное ЛУ МВД России на транспорте), <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Лапшин