Постановление № 1-203/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

14 мая 2019 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Лапик А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, находясь в помещении холла, расположенного на втором этаже пансионата «Красная Талка» по адресу: <адрес>, увидев на диване оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung A8+» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, решила похитить данный мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение данного имущества, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, они остаются тайными и носят скрытый характер, в тот же день и в то же время похитила вышеуказанный мобильный телефон, и скрылась с места совершения преступления, чем причинила ФИО2 значительный материальны ущерб на сумму 17 666 рублей 01 копейку.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней.

Подсудимая ФИО1 и её защитник просили суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство, считает, что оно законное, обоснованное, а поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.

ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему ФИО2 вред и между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение.

Суд так же учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, на специальных учетах не состоит, искренне раскаялась в содеянном.

В данном случае все условия, при которых суд может прекратить уголовное дело в отношении подсудимой соблюдены, а поэтому ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст.254, ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

3. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Samsung A8+» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности;

- компакт диск, с записью видеосъемки, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Лещенко