Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 07.09.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Мосоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что 28.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 48007621, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 652000 рублей 00 копеек под 21,5 % годовых.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 29.11.2016 г. по 19.07.2017 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 19.07.2017 г. составляет 259224 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просив рассмотреть дело без его участия, относительно рассмотрения дела в заочной форме не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. От ФИО1 поступило возражение на исковое заявление в котором она просит в иске ПАО «Сбербанк России» отказать полностью. Каких-либо доводов в обоснование своего возражения ответчиком суду не представлено. Из данного заявления не следует, что ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

28.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 48007621, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 652000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 21,5 % годовых и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 24731 рубль 81 копейку, последний платеж 28.10.2017 г.

Факт пользования ответчиком денежными средствами Банка и допуска нарушений условий договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и графиком платежей.

Из п. 12 кредитного договора следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 образовалась задолженность на сумму 259224 рубля 02 копейки, из которых 199556 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 3976 рублей 06 копеек задолженность по неустойке, проценты за кредит – 55691 рубль 56 копеек.

До настоящего времени вся сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 792 рубля 24 копейки, которые суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на сумму 259224 (двести пятьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 02 копейки, в том числе 199556 (сто девяноста девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 3976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек –задолженность по неустойке, 55691 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяноста один) рубль 56 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на сумму 11792 (одиннадцать тысяч семьсот девяноста два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк