Апелляционное определение № 33-12875/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-12875/2026 номер дела в суде 1-ой инстанции 2-148/2025

УИД 23RS0047-01-2023-007878-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ...........2 к ...........3 о признании единоличной собственностью недвижимого имущества, разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению ...........3 к ...........2 о признании единоличной собственностью недвижимого имущества, транспортного средства, разделе общего имущества супругов,

по частной жалобе представителя ответчика ...........3 по доверенности ...........1 на определение Советского районного суда ............ от .......... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда ............ от .........., удовлетворены исковые требования ...........2 к ...........3 о признании единоличной собственностью недвижимого имущества, разделе общего имущества супругов, в удовлетворении встречных исковых требований ...........3 к ...........2 о признании единоличной собственностью недвижимого имущества, транспортного средства, разделе общего имущества супругов отказано.

В мотивированном виде решение суда первой инстанции составлено ...........

В срок, предусмотренный законом, .......... представитель ответчика ...........3 по доверенности ...........5 подала в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное судебное решение.

Определением Советского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба представителя ответчика была оставлена без движения на срок до .........., как не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ (не приложены документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы и подтверждающий высшее юридическое образование представителя, а так же документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы).

.........., то есть в срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем ответчика ...........3 по доверенности ...........5 вновь подается апелляционная жалоба на итоговый судебный акт по делу, к которой приложены нотариально удостоверенные копии доверенности и диплома о высшем юридическом образовании на представителя, а так квитанция об отправлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Однако определением судьи Советского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба представителя ...........3 по доверенности ...........6 возвращена, поскольку причины, послужившие основанием для оставления без движения первоначальной апелляционной жалобы, устранены не были.

Определение Советского районного суда ............ от .......... о возврате апелляционной жалобы обжаловано не было.

.......... представитель ответчика ...........3 по доверенности ...........1 обращается в суд с очередной апелляционной жалобой на решение от .......... и заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска такого срока, а именно – не направление в адрес ответчика ...........3 копии определения Советского районного суда ............ от .......... об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика без движения, а так же не направлении в адрес ...........3 и его представителей копии определения Советского районного суда ............ от .......... о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Советского районного суда ............ от .......... представителю ответчика ...........3 по доверенности ...........1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ввиду несогласия с вынесенным судебным актом, представителем ответчика ...........3 по доверенности ...........1 подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока и восстановить его, мотивируя это тем, что суд первой инстанции необоснованно не признал уважительными причины пропуска представителем ответчика процессуального срока на обжалование итогового судебного акта. Заявитель не был надлежащим образом уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения и о её возврате. При этом, определение о возврате апелляционной жалобы ...........3 получено лишь в октябре 2025 года.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и акта их разъяснения, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, оценив указанные заявителями доводы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку обстоятельства объективного характера, которые не могли быть преодолены заявителем при добросовестной реализации процессуальных прав, критерием которой выступают должная осмотрительность и заботливость, не доказаны.

Из материалов гражданского дела следует, что в качестве уважительной причины пропуска срока заявитель ссылается на ненадлежащее уведомление его об оставлении апелляционной жалобы без движения и о её возврате. При этом, указывает, что определение о возврате апелляционной жалобы получено лишь в октябре 2025 года.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что данные обстоятельства сами по себе не являются основаниями для восстановления процессуального срока по обжалованию решения суда первой инстанции, вынесенного по итогу рассмотрения дела, поскольку указывают не несогласие стороны ответчика с действиями суда по позднему направлению копии определения суда, которым была возвращена первоначально поданная в предусмотренный законом срок апелляционная жалоба ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика ...........3 по доверенности ...........5, поданная .........., поступила в суд в предусмотренный законом срок, но была возвращена судом, несмотря на своевременное исправление указанных в определении об оставлении жалобы без движения недостатков, ответчик имел право подачи частной жалобы на определение Советского районного суда ............ от .......... о возврате апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ввиду позднего направления судом оспариваемого акта.

Однако, поскольку согласно материалам дела ответчик по настоящее время своим процессуальным правом не воспользовался, определение Советского районного суда ............ от .......... о возврате апелляционной жалобы обжаловано не было и вступило в законную силу, то повторное обращение в суд с апелляционной жалобой, без приведения причин, исключающих либо существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, не является основанием для восстановления процессуального срока.

С учетом вышеизложенного постановленное судом первой инстанции определение соответствует вышеуказанным требованиям гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда ............ от .......... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителю ответчика ...........3 по доверенности ...........1 – оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ...........3 по доверенности ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Мануилова Е.С.