Постановление № 5-213/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело N 5-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Воткинский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении № №*** от <дата>, в котором указано следующее.

11 декабря 2017 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома № <*****> г. Воткинска УР, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, стучал по дверям дома, чем мешал отдыхать ФИО2 На неоднократные замечания ФИО2 не реагировал.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: г.Воткинск, ул.<*****>. Когда вечером он вернулся к себе домой, прошел во двор дома, его бывшая жена не открыла ему двери в дом. Находясь во дворе своего дома, он стучал в двери, но ему не открыли.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 11.12.2017 в течение дня он употреблял спиртные напитки, около 21 часа пришел домой по адресу УР, г. Воткинск, ул. <*****>, так как «замерз гулять по улице, но жена не пустила, т.к. был выпивший, после чего он начал стучать по дверям и окнам дома, при этом кричал и выражался нецензурной бранью, т.к. замерз и хотел попасть домой».

Данные обстоятельства также подтверждается объяснениями Х.Н.В. и Л.С.В.., рапортом сотрудника полиции.

Как видно из представленных материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, лицо, подавшее заявление о привлечении к административной ответственности – Х.Н.В.., имеют регистрацию по адресу: УР, г. Воткинск, ул<*****>.

Таким образом, материалами дела установлено, что между бывшими супругами ФИО1 и Х.Н.В.., проживающими по одному адресу, сложились неприязненные, конфликтные отношения, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал.

Как следует из материалов дела, копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <*****>.

Выражение ФИО1 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Как пояснил сам ФИО1, он пришел к себе домой, жена его не пустила, поэтому он начал стучать в двери и выражаться нецензурной бранью.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся сомнения в виновности ФИО1 материалами дела опровергнуть не представляется возможным, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, а следовательно, необходимо применить положения ст.1.5 КоАП РФ, по которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку не доказано наличие в его действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9, пп.1 п.1.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5, ч.4 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Освободить ФИО1 из-под административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Воткинский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики

Судья В.В. Станиславский