Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1476/2019

Дело № 2-1476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 13 августа 2019 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор Номерф на выдачу кредита в размере 250 000 рублей сроком на 72 месяца. В соответствии с договором истец представил ФИО2 кредит, при условии уплаты процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 Договора потребительского кредита ФИО2 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начиная с Дата ФИО2 не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Дата, то есть в срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была.

Задолженность по Кредитному договору ФИО2 с Дата по Дата составила 157 397 рублей 12 копеек, из которой: основной долг, в том числе просроченный – 151 990 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 4611 рублей 46 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 248 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу – 247 рублей 15 копеек, пени по просроченным процентам – 299 рублей 48 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ФИО2 истец согласно ст.ст.23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка №Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер, который Дата отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 Истец считает необходимым заявить требования о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 157 397 рублей 12 копеек, а именно: основной долг, в том числе просроченный – 151 990 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 4 611 рублей 46 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 248 рублей 48 копеек; пени по просроченному основному долгу – 247 рублей 15 копеек; пени по просроченным процентам – 299 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в размере 4 347 рублей 94 копейки, а всего 161 745 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом выше изложенного, суд считает, что ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1,2 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что Дата между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита Номерф на выдачу кредита в размере 250 000 рублей сроком на 72 месяца под 28,228% годовых, процентная ставка применяемая в первом полугодии составляет 46 % годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20%. При просрочке уплаты ежемесячных платежей процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 %. (п.4 Договора).

В соответствии с п.12 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплачивать пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита, процентов по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, Банк направлял заемщику требования о погашении задолженности. Однако требования банка о погашении задолженности не выполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору Номерф от Дата за период с Дата по Дата составляет 157 397 рублей 12 копеек, из которых:

151 990 рублей 55 копеек – основной долг, в том числе просроченный;

4 611 рублей 46 копеек – проценты по основному долгу, в том числе просроченные;

248 рублей 48 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом;

247 рублей 15 копеек – пени по просроченному основному долгу,

299 рублей 48 копеек – пени по просроченным процентам.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита от Дата, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, согласно заявленным исковым требованиям, задолженности по вышеуказанному договору в размере 157 397 рублей 12 копеек.

Кроме того, по мнению суда требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4347 рублей 94 копейки (платежное поручение Номер от Дата и Номер от Дата).

Таким образом, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 347 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита Номерф от Дата за период с Дата по Дата в размере 157397 рублей 12 копеек, а именно: основной долг, в том числе просроченный – 151990 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 4611 рублей 46 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 248 рублей 48 копеек; пени по просроченному основному долгу – 247 рублей 15 копеек; пени по просроченным процентам – 299 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 рублей 94 копейки, а всего 161745 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья О.А. Якубова