Решение № 2-1238/2025 2-45/2026 2-45/2026(2-1238/2025;)~М-1067/2025 М-1067/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1238/2025

Дело № 34RS0027-01-2025-001829-41

производство № 2-45/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 16 января 2026 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н., при секретаре Шишкиной Л.В., с участием прокурора Мухатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах ФИО14 Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю ФИО15 Ксении Геннадьевне о защите прав потребителя,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в интересах ФИО16 Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю ФИО17 Ксении Геннадьевне о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года ФИО18 Т.А. решила установить памятник на могиле сына, который, погиб на СВО. Обратилась к ФИО19 А.С., действующей от имени и в интересах ИП ФИО20 К.Г. так как они владеют агентством «Черный тюльпан» занимаются установкой памятников. В сентябре 2024 года они достигли с ФИО21 А.С. соглашения о виде изготавливаемого мемориального комплекса в наборе оказываемых услуг, в которые включены изготовление мемориального комплекса, его доставка и установка. Стоимость составила 301 000 рублей. 30.09.2024 ФИО23 Т.А. добровольно отправила со своего счета ПАО «Сбербанк» 150 000 рублей на банковский счет ФИО22 К.Г. в качестве предоплаты. В ноябре 2024 года памятник должен быть изготовлен и установлен. До настоящего момента мемориальный комплекс не изготовлен и не установлен.

Просит суд с учетом уточнения:

Признать заключенным договор от 30 сентября 2024 года о возмездном оказании услуг по изготовлению, доставке и установке мемориального комплекса, стоимостью 301 000 рублей и сроком исполнения до 05.04.2025 между ФИО24 Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 Аленой Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. и индивидуальным предпринимателем ФИО26 Ксенией Геннадьевной. Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024 года, заключенный ФИО27 Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО29 Аленой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и индивидуальным предпринимателем ФИО28 Ксенией Геннадьевной.

Взыскать солидарно с ФИО30 Алены Сергеевны и индивидуального предпринимателя ФИО31 Ксении Геннадьевны в пользу ФИО32 Татьяны Александровны денежные средства в суме 150 000 рублей, полученные в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024 года.

Взыскать солидарно с ФИО33 Алены Сергеевны и индивидуального предпринимателя ФИО34 Ксении Геннадьевны в пользу ФИО35 Татьяны Александровны неустойку по договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024 года в связи с нарушением срока оказания услуг в размере 301 000 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО36 Алены Сергеевны и индивидуального предпринимателя ФИО37 Ксении Геннадьевны в пользу ФИО38 Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Мухатов А.И. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО39 Т.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО40 К.Г. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО41 А.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено цитируемым Кодексом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГК РФ).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ч. 2 ст. 159 ГК).

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 цитируемого Кодекса могут быть совершены устно.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила цитируемой главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 цитируемой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 цитируемой статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 цитируемой статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абз. 10 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки, проведённой прокуратурой Михайловского района Волгоградской области установлено, что ФИО43 Т.А. является матерью участника СВО ФИО44 А.А., погибшего 02.01.2023 в зоне проведения СВО и награжденного Указом Президента РФ Орденом Мужества посмертно.

Из объяснений ФИО42 Т.А. от 22.07.2025 следует, что в августе 2024 года приняли решение установить памятник на могиле сына. С целью заказа памятника обратилась к ФИО45 А.С., действовавшей от имени и в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1

27.08.2024 в мессенджере «WhatsApp», где общались в дальнейшем, попросила ФИО48 А.С. отправить фотографии памятников погибшим бойцам СВО, что она и сделала. В ходе дальнейшего общения ФИО46 А.С. сообщила, что они с мужем ... Д.Ю. и дочерью ФИО47 К.Г. владеют ритуальным агентством «Черный тюльпан», где муж занимается непосредственно установкой памятников, а она занимается оформлением договоров и другой работой с документацией.

В сентябре 2024 года достигли с ФИО49 А.С. соглашения о виде изготавливаемого мемориального комплекса и наборе оказываемых услуг, в которые включены изготовление мемориального комплекса, его доставка и установка.

30.09.2024 сообщением в мессенджере «WhatsApp» ФИО50 А.С. отправила окончательный расчет стоимости услуг по изготовлению мемориального комплекса, его доставке и установке. Стоимость составила 301 000 рублей.

ФИО51 А.С. сообщила, что они работают только по предоплате и нужно перевести 150 000 рублей в качестве задатка на банковский счет ее дочери ФИО52 К.Г., являющейся индивидуальным предпринимателем.

30.09.2024 ФИО53 Т.А. добровольно отправила со своего счета в ПАО «Сбербанк» 150 000 рублей на банковский счет ФИО54 К.Г. в ПАО «Сбербанк» в качестве предоплаты. Договорились, что памятник будет изготовлен до конца ноября 2024 года. ФИО55 А.С. указывалана различные причины (плохая погода, занятость и т.д), сообщила о переносе срока установки памятника на декабрь 2024 года, затем на март 2025 года. В марте 2025 года памятник также не был изготовлен и установлен.

В июне 2025 года ФИО56 Т.А. попросила ФИО57 А.С. вернуть денежные средства, отправленные в качестве задатка, на что ФИО58 А.С. перестала отвечать на звонки и сообщения.

До настоящего времени мемориальный комплекс не изготовлен и не установлен, денежные средства в размере 150 000 рублей, отправленные в качестве задатка ФИО2, ФИО1 не вернули.

ФИО60 А.С. не сообщила о причинах неисполнения обязательств по изготовлению и установке мемориального комплекса, о форс-мажорных обстоятельствах не сообщала.

Из объяснений ФИО61) А.С. от 05.08.2025 года следует, что с супругом ФИО62 Д.Ю., и дочерью ФИО63 К.Г. занимаются семейным бизнесом по оказанию ритуальных услуг, им принадлежит ритуальное агентство «Черный тюльпан». Дочь является индивидуальным предпринимателем и собственником агентства, она занимается офисной работой, оформлением документацией, муж занимается установкой памятников, закупкой материалов, иных работников в штате нет.

27.08.2024 в мессенджере «WhatsApp» написала ФИО64 Т.А., которая представилась и попросила отправить ей фотографии памятников, после чего сообщила, что закажет памятник в середине сентября 2024.

30.09.2024 с ФИО3 в переписке в мессенджере «WhatsApp» достигли договоренности о виде изготавливаемого мемориального комплекса и наборе оказываемых услуг, после чего отправила ФИО3 расчет стоимости услуг по изготовлению мемориального комплекса, его доставке и установке, окончательная стоимость составила 301 000 рублей.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ФИО65 А.С., действовала от имени и в интересах ИП ФИО66 К.Г.

ФИО67 Т.А. и ФИО68 А.С. 30.09.2024 согласовали оказываемые услуги по изготовлению, доставке и установке мемориального комплекса, вид изготавливаемого памятника, достигли договоренности о стоимости оказываемых услуг в размере 301 000 рублей. Кроме того, ФИО69 Т.А. и ФИО70 А.С. согласовали окончательный срок выполнения работ на конец ноября 2024 года, а в дальнейшем достигли договоренности о продлении срока выполнения работ до 05.04.2025. ФИО71 К.Г. также приняла частичное исполнение по договору в виде предоплаты в размере 150 000 рублей Указанное подтверждается объяснениями ФИО72 Т.А., ФИО73 А.С., перепиской между ФИО74 Т.А. и ФИО75 А.С. в мессенджере «WhatsApp», справкой о переводе денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, ФИО76 Т.А. и ФИО77 А.С., действовавшая от имени и в интересах ИП ФИО78 К.Г., достигли соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, ИП ФИО79 К.Г. и ФИО80 Т.А. 30.09.2024 в устной форме заключили договор возмездного оказания услуг по изготовлению, доставке и установке мемориального комплекса, стоимостью 301 000 рублей и сроком исполнения до 05.04.2025. Несоблюдение простой письменной формы договора возмездного оказания услуг не влечет его недействительность.

В установленный договором срок и до настоящего времени ИП ФИО81 К.Г. обязательства по оказанию услуг по изготовлению, доставке и установке мемориального комплекса не исполнила, денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные в качестве предоплаты ФИО82 Т.А. не вернула, чем существенно нарушила договор, в связи с чем у ФИО83 Т.А. возникло право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

В связи с нарушением установленного договором срока оказания услуг ФИО84 К.Г. согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» обязана уплатить ФИО85 Т.А. за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуг. Цена оказания услуг по договору – 301 000 рублей. Последний день срока исполнения договора – 05.04.2025.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Таким образом, период начисления неустойки следуют отсчитывать с 08.04.2025.

Размер неустойки за период с 08.04.2025 по 15.10.2025 составляет 1 724 730 рублей (301 000*3%*182 дня).

Однако, в силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом размер неустойки составляет 301 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 55 Постановления Пленума № 33).

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку действиями ИП ФИО86 К.Г. нарушены права ФИО87 Т.А. и ей причинен моральный вред, имеются правовые основания для взыскания в пользу ФИО88 Т.А. компенсации морального вреда.

В связи с неисполнением ИП ФИО89 К.Г. обязательств по изготовлению, доставке и установке мемориального комплекса ФИО90 Т.А. испытывала нравственные страдания в связи с невозможностью достойным образом почтить память погибшего сына.

В связи с тем, что истец в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход федерального бюджета в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 775 рублей (13 775 по требованиям имущественного характера + 3 000 по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах ФИО91 Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю ФИО92 Ксении Геннадьевне о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать заключенным договор от 30 сентября 2024 года о возмездном оказании услуг по изготовлению, доставке и установке мемориального комплекса, стоимостью 301 000 рублей и сроком исполнения до 05.04.2025 между ФИО94 Татьяной Александровной, ... г.р., ФИО93 Аленой Сергеевной ... г.р. и индивидуальным предпринимателем ФИО95 Ксенией Геннадьевной (ИНН <***> ОГРНИП <***>).

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024 года, заключенный ФИО96 Татьяной Александровной, ... г.р. с ФИО97 Аленой Сергеевной, ... г.р. и индивидуальным предпринимателем ФИО98 Ксенией Геннадьевной (ИНН <***> ОГРНИП <***>).

Взыскать солидарно с ФИО99 Алены Сергеевны (...) и индивидуального предпринимателя ФИО100 Ксении Геннадьевны (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ФИО101 Татьяны Александровны (...) денежные средства в суме 150 000 рублей, полученные в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024 года.

Взыскать солидарно с ФИО102 Алены Сергеевны (...) и индивидуального предпринимателя ФИО103 Ксении Геннадьевны (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ФИО104 Татьяны Александровны (...) неустойку по договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024 года в связи с нарушением срока оказания услуг в размере 301 000 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО105 Алены Сергеевны (...) и индивидуального предпринимателя ФИО106 Ксении Геннадьевны (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ФИО107 Татьяны Александровны (...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО108 Алены Сергеевны (ФИО109) и индивидуального предпринимателя ФИО110 Ксении Геннадьевны (ИНН <***> ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа город Михайловка Волгоградской области в размере 16 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: М.Н. Моисеев