Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело № 2-113/2020 р.п. Светлый Яр


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО2

25 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении помимо истца также зарегистрирован ответчик ФИО3, который добровольно выехал из дома и не проживает по указанному адресу более 12 лет, его вещей в доме нет, регистрация носит формальный характер и создаёт истцу препятствия в осуществлении в полной мере права владения пользования и распоряжения собственностью.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В настоящее время отбывает наказание в <адрес> по <адрес>», о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц связи не желает, с исковыми требованиями согласен, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и заявлений не имеет.

3-е лицо представитель ОВМ ОМВД России в Светлоярском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12,13), и на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 14), является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из справки администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: <адрес>, кроме истца ФИО2, зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Однако, ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживает уже более 12 лет, его вещей в домовладении нет, из дома он выехал добровольно.

Кроме пояснений истца, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Так свидетель ФИО8 пояснила суду, что она является соседкой ФИО2, часто бывает у неё в гостях. Ответчика ФИО3 не видела очень давно, после окончания школы он уехал из дома и не появляется более 10 лет. Его вещей в доме ФИО2 нет.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что дружит с истцом с 90-х годов. Сын ФИО2 – ответчик ФИО3 не проживает в доме около 15 лет, никакой помощи матери не оказывает, в гости не приезжает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ответчик в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении, не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняет, его личных вещей в домовладении не имеется.

Регистрация ответчика по месту жительства в указанном домовладении носит формальный характер и не влечет возникновение жилищных прав на него, поскольку соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали.

Наличие регистрации ответчика в спорном домовладении препятствует осуществлению права собственности истца, создаёт ей трудности в пользовании и распоряжении принадлежащей ей собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий: О.В. Потапова