Решение № 2-4757/2020 2-4757/2020~М-4722/2020 М-4722/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4757/2020

Дело № 2-4757/2020

УИД 03RS0017-01-2020-007885-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение № на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства в размере 120 000 рублей перечислены на счет ответчика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 56 045 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 36 621 рубль 90 копеек, просроченный основной долг – 14 180 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 580 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 478 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 184 рубля 05 копеек. После направления банком ответчику требования о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанное требование не исполнено. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному Соглашению в размере 56 045 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 36 621 рубль 90 копеек, просроченный основной долг – 14 180 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 580 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 478 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 184 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя на судебное заседание не направило, было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было подписано Соглашение № на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,75000% годовых.

Ответчику был открыт счет №.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12.2 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за не исполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1 000 руб. за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, что соответствует 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке:100 руб.х10=1 000 руб. Неустойка начисляется в виде штрафа. Штраф начисляется единоразово, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 045 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 36 621 рубль 90 копеек, просроченный основной долг – 14 180 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 580 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 478 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 184 рубля 05 копеек

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами Соглашения, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 045 рублей 37 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку, эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюден.

Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 881 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 045 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 36 621 рубль 90 копеек, просроченный основной долг – 14 180 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 580 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 478 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 184 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 881 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.

Судья А.Х. Гаязова