Решение № 2А-365/2020 2А-365/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-365/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Тиско А.А.,

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 18.02.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (решение вступило в законную силу 14 февраля 2018 года) и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Красноярского края Российской Федерации. 10.04.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 15.05.2019 года - за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, а именно за неявку на регистрацию в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, для постановки на учет в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», штраф – 500 рублей, а также 20.09.2019 года – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, а именно при проверке сотрудником полиции МО МВД России «Уярский», ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 час. 00 мин. – штраф 1 000 рублей. Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14.02.2020 года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – не уплатил в установленные сроки вышеуказанные штрафы; назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, обязательные работы не отработаны. Характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало. Для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия, просит обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что ФИО2 в настоящее время работает, с ноября 2019 года иных нарушений, кроме неуплаты штрафов, не допускает, штрафы оплатил, сведений о том, что уклоняется от отработки обязательных работ, административному истцу не поступало.

Административный ответчик ФИО2 с установлением в отношении него дополнительных ограничений в виде явки четыре раза в месяц для регистрации не согласен. Пояснил, что неуплату штрафа допустил в связи с тем, что не знал о необходимости их оплаты, а также не имел доходов, после трудоустройства оплатил штрафы. Для отбывания обязательных работ обращался к судебному приставу- исполнителю, ему сообщили, что для отработки его вызовут.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден: 04.02.2013 года Уярским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден Уярским районным судом от 05.06.2014 года, снят с учета в УИИ филиала по Уярскому району от 27.06.2014 года; осужден 09.07.2015 года Уярским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.01.2018 года по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 14 февраля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с одновременным установлением ограничений: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы Красноярского края Российской Федерации.

10.04.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский». С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.05.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.09.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 февраля 2020 года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – не уплатил в установленные сроки штрафы, которые были ему назначены в качестве административного наказания по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ -500 рублей, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ-1 000 рублей. по обоим административным правонарушениям ему назначено наказание в виде обязательных работ по 30 часов, обязательные работы не отработаны.

По месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало.

Учитывая обстоятельства допущенных ФИО2 правонарушений, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности 14.02.202 года, оплату штрафов, а также то, что от исполнения наказания в виде обязательных работ ФИО2 не уклонялся, иных нарушений административных ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым в дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.