Решение № 2А-2336/2021 2А-2336/2021~М-1888/2021 М-1888/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-2336/2021

Дело №2а-2336/2021

22RS0011-02-2021-002333-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой Е.М.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

В обоснование требований указала, что 07.11.2020 в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист , выданный в отношении должника К. о взыскании в солидарном порядке с Г, К. в пользу ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2015г. по апрель 2015г. в размере 7 484 р. 93 к., пени в размере 3 038 р. 59 к., всего: 10 523 р. 52 к., а также взыскать в солидарном порядке с Г, К. в пользу ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической платы, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2017, начисленную на сумму неисполненного обязательства 7 484 р. 93 к. по день фактической оплаты. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступило ни одного решения (постановления, извещения о совершенных исполнительских действиях и примененных мер принудительного исполнения) принятого соответствующим должностным лицом. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу в соответствии со ст. 30 ФЗ-299 не вынесено, в соответствии со ст. 24,26,27 ФЗ № 229 в адрес взыскателя не направлено. Поскольку у административного истца отсутствуют сведения о судебном приставе-исполнителе, в качестве ответчика он указывает старшего пристава. С указанными бездействиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права, предусмотренные ФЗ № 229, с учетом задач и принципов исполнительного производства. Должностным лицом нарушено право истца на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в установленные ФЗ №229 сроки (порядке), на осуществление принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с принципами, установленными ФЗ №229. В соответствии со ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве РФ» (далее Закона), в частности, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии со ст.8 Закона – судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.ч.14.1, 14.2, 17, 30, 31 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данные нормы Закона начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 нарушил, что указывает на незаконные действия (бездействие) должностного лица. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 нарушил ст.ст. 24, 26, 27, 30, 31 об извещении о возбуждении исполнительного производства лиц, участвующих в исполнительном производстве, не передал судебному приставу-исполнителю исполнительный документ. Отсутствие доказательств вручения копии постановления о возбуждении ИП должнику является незаконными действиями (бездействием), так как исключает возможность рассмотрения в отношении такого должника возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (признаком субъективной стороны является злостность, которая доказывается фактом предупреждения должностным лицом о возбуждении исполнительного производства, и разъяснении в нем ответственности по ст.315 УК РФ). В соответствии со ст.ст.24, 26, 27, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 8 ФЗ-229 отделом судебных приставов в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 не производятся в установленные Законом сроки применение мер принудительного исполнения, а также своевременное совершение исполнительных действий, наложение ареста на денежные средства должника, имущество должника, ходатайство о наложении ареста в соответствии с ч.2 ст.80 не рассмотрено. В адрес лиц, участвующих в исполнительном производстве в соответствии с ч.2 ст.80 постановление должностного лица не направлено до настоящего времени. В соответствии со ст.36 ФЗ №229 начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 нарушил нормы данной статьи, так как с даты поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов и на дату подачи административного иска 2-х месячный срок истек. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, установивший отсутствие у должника каких-либо денежных средств, местонахождения должника, но не совершил всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, арест имущества, обращение взыскания на заработную плату и т.д.). В соответствии со ст.10 ФЗ №118 не исполнил возложенные на него обязанности, а также должностным лицом нарушено право истца на осуществление принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с принципами, установленными ФЗ №229 в полном соответствии с Законом, а именно: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в том числе, ст.ст. 30, 24, 26, 27, 34, 36, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 4, Главы 8 ФЗ №229, ФЗ №118. Постановление об обращении взыскания на денежные средства в адрес взыскателя в порядке Главы 4 не направлено до настоящего времени. В нарушение ст.98, 99 ФЗ №229 – сотрудник органа принудительного исполнения обязан обратить взыскание на заработную плату и иные источники доходов должника, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном Главой 8 настоящего Федерального закона, в нарушение требований данных норм Закона не сделано, что указывает на бездействие должностного лица, и нарушение прав и законных интересов взыскателя. В соответствии со ст.ст.14, 110 Закона – распределение денежных средств производится должностным лицо путем вынесения соответствующего постановления, которое направляется в адрес взыскателя с соблюдением ст.ст.24, 26, 27 Закона, в нарушение требований данных норм Закона не сделано, что указывает на бездействие должностного лица, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума №7 от 24.03.2016 в п.65 – по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Расчет суммы неустойки (пени, штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В нарушение данных разъяснений должностным лицом в нарушение ст.14 Закона, расчет не производился, соответствующее постановление не выносилось, не направлялось в адрес взыскателя, что указывает на бездействие должностного лица, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В соответствии с ФЗ «О судебных приставах» №118 (ФЗ «Об органах принудительного исполнения») – судебный пристав-исполнитель обязан действовать, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 ФЗ №118). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на старшего судебного пристава соответствующего структурного подразделения ФССП России, так как отсутствуют сведения о передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю либо на судебного пристава-исполнителя, если имеются сведения об этом. Все вышеуказанные нарушения должностным лицом норм ФЗ №229, а также ФЗ №118 являются незаконными действиями (бездействиями), нарушают права и законные взыскателя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, без учета принципа законности и своевременности совершения исполнительных действий. Административный истец просила: 1) признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 по длительному не исполнению требований исполнительного документа , выданного в отношении должника К. в пользу взыскателя; 2) признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся в неисполнении ст.ст. 14, 30, 24, 26, 27, 34, 36, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114 Главы 4, Главы 8 ФЗ №229, ФЗ №118; 3) обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 направить в адрес взыскателя в порядке, установленном главой 4 все вынесенные должностным лицом постановления в рамках исполнения требований исполнительного документа .

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4, в качестве заинтересованного лица – должник К. и должник Г

Административный истец ФИО1, представитель административного истца, действующий на основании нотариальной доверенности - ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили возражения на административное исковое заявление, указав, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам. Взыскателю все постановления были направлены заказной почтой, имеются реестры в материалах дела. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Вся задолженность перед взыскателем была погашена должниками К., Г в солидарном порядке, исполнительное производство окончено, вынесено постановление от 10.07.2021 и направлено заказной почтой. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 совершены в рамках закона и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, просили в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица К., Г в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств в силу положений части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес взыскателя постановлений, по несовершению исполнительных действий, которое носит длящийся характер, следовательно, административный истец обратился в суд с соблюдением срока обжалования бездействия.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

С учетом правил распределения бремени доказывания, соответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам доказывает лицо, чьи действия обжалуются, а нарушение прав и охраняемых законом интересов доказывает лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в суд.

Так, в силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

При этом в силу статьи 4 названного Закона в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен обеспечить соблюдение принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим. В выборе исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не ограничен законом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 28.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка о взыскании солидарно с Г, К. в пользу ФИО1 задолженность за ЖКУ за период с февраля 2015 по апрель 2015 в размере 7484 руб. 93 коп., пени в размере 3038 руб. 59 коп, всего 10 523 руб. 52 коп., а так же пеню за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, начиная с 01.01.2017, начисленную на сумму неисполненного обязательства 7484 руб. 93 коп. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО4 24.11.2020 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника: К. в пользу взыскателя: ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 523,52 руб.

Как следует из письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства 24.11.2020 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы во все кредитные организации о наличии у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, и в регистрирующие органы.

По результатам направленных запросов было установлено наличие у должника счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

28.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска. Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

30.11.2020 на депозитный счет ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов поступили денежные средства от должника К. в размере 10523,52 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств, которые были перечислены взыскателю.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства -ИП от 18.07.2021, в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), ПД 27295 от 03.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 03.12.2020.

От взыскателя ФИО1 в адрес ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю поступило заявление о том, что 11.11.2020 в ОСП г.Рубцовска были доставлены исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с Г, К. в пользу ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2015г. по апрель 2015г. в размере 7484 р. 93 к., пени в размере 3038 р. 59 к., всего взыскать 10253 р. 52 к., а также взыскать в солидарном порядке с Г, К. в пользу ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2017, начисленную на сумму неисполненного обязательства 7484 р. 93 к. по день фактической оплаты. В адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительных производств, а также постановление об объединении в сводное исполнительное производство в отношении солидарных должников до настоящего времени не поступали. 03.12.2020 от ОСП г. Рубцовска поступила сумма 2125 р. 29 к., 8398 р. 23 к., итого: 10 523 р. 52 к. в счет погашения задолженности солидарным должником К. по исполнительному документу . Исполнительным документом установлено взыскание пени на будущее с 01 января 2017 года по день фактической оплаты основной задолженности. 04.12.2020 от ОСП г. Рубцовска поступили суммы итого на общую сумму 10 523 р. 52 к. задолженности в счет погашения задолженности солидарным должником Г по исполнительному документу ВС №083183931. В счет погашения пени по день фактического погашения была учтена сумма в размере 3 508 р. 99 к., оставшаяся сумма, поступившая ФИО1 удержана в зачет суммы задолженности Г по квартире ... (в счет однородного обязательства). Поступившие денежные средства по исполнительному документу в отношении К. приняты кредитором в счет исполнения обязательства, а также поступившие денежные средства в отношении Г в соответствии с нормами ГК РФ были приняты в счет исполнения в части взыскания пени на будущее, а также в счет погашения однородного обязательства. В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для возврата излишне уплаченных денежных средств К.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от 09.07.2021 постановление об окончании исполнительного производства -ИП от 18.01.2021 отменено, исполнительное производство -ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером -ИП.

10.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 вынесено постановление о расчете пени. Судебным приставом-исполнителем постановлено следующее. Задолженность К. погашена в полном объеме 30.11.2020. Согласно данным Центробанка России процентная ставка на 01.01.2017 составила 10%. Расчет пени рассчитывается по формуле: Пеня = сумма*ставку:130*на количество дней просрочки. В данной формуле сумма выступает как сумма исполнительного документа, необходимо взыскать пени в размере 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2017, начисленную на сумму неисполненного обязательства 7 484,93 руб. до фактического исполнения обязательств. Сумма просроченных дней равна 1429 дней, с 01.01.2017 по 30.11.2020. На основании вышеизложенного расчет пени производится следующим образом: 7 484,93*10%:130*1429= 8 228 рублей.

10.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2020 внесены следующие исправления: Взыскать солидарно с Г, К. в пользу ФИО1 пеню за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, начиная с 01.01.2017, начисленную на сумму неисполненного обязательства 7484 руб. 93 коп. по день фактической оплаты, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с произведенным расчетом пеня за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, начиная с 01.01.2017, начисленная на сумму неисполненного обязательства 7484 руб. 93 коп. по день фактической оплаты, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки составляет 8 228 рублей.

Также на основании заявления ФИО1 и исполнительного листа от 28.09.2018, выданного судебным участком №6 г. Рубцовска Алтайского края по делу постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 от 24.11.2020 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника: Г, в пользу взыскателя: ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 523,52 руб.

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП, в связи с взыскание в пользу взыскателя с должника Г 10 523,52 руб.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от 09.07.2021 постановление об окончании исполнительного производства -ИП от 18.01.2021 отменено, исполнительное производство -ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером -ИП.

10.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, которым исполнительные производства от 24.11.2020 -ИП и от 24.11.2020 -ИП объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен -СВ.

10.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об окончании исполнительных производств -ИП и -ИП.

Как следует из постановлений об окончании исполнительных производств -ИПи -ИП, в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств с Г подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), ПД 63069 от 04.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 04.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 03.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 03.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 04.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 04.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 04.12.2020. Взыскание денежных средств с К. подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 03.12.2020, платежное поручение от должника от 30.11.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 02.12.2020), от 03.12.2020.

Копии постановлений по исполнительному производству в отношении К. направлены ФИО1 лишь 09.07.2021 и 12.07.2021, что подтверждается представленными материалами.

Однако, в силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оспаривая законность бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что обжалуемые бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава нарушили права истца и повлекли за собой какие-либо последствия.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 в лице представителя ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Копылова