Постановление № 5-159/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-159/2021

дело об административном правонарушении № 5-159/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чомаев Р.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 14.02.2021 года № 084739 ФИО1, 14.02.2021 года, в 11:10, находился в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Амин», расположенного по ул. Гагарина, 2, пгт. Медногорский, Урупского района, КЧР, не обеспечив ношение гигиенической маски (маски, респиратор), для защиты органов дыхания, тем самым своими действиями не исполнил действующие санитарные правила опред. “COVID-19” в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторно-вирусными инфекциями и гриппом», а так же обязанности установленные ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в период действия повышенной готовности, установленного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020 г. № 51 «О введении повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что 14.02.2021 года он не заходил в магазин «Амин» расположенный по ул. Гагарина, 2, пгт. Медногорский, Урупского района, КЧР. В указанный день, поясняет ФИО1, он заходил в аптеку и когда вышел из нее он снял гигиеническую маску, в это время к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол, в котором он расписался, при этом не осознавая за что подписывается, поскольку у него в этот день было высокое давление и он себя плохо чувствовал. Более он ни в каких документах не расписывался, а на фотографии приложенном к материалам дела изображен не он.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский взвода 2-го ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 показал, что ранее он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако он не помнит дату составления протокола и место, где ФИО1 совершил указанное административное правонарушение. Так же ФИО2 указывает, что в материалах дела везде стоит подпись ФИО1, а он когда он собирал материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, перепутал фотографии и приложил к протоколу фотографию другого человека.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из указанных задач, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из смысла положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В отношении ФИО1 14.02.2021 года составлен протокол № 084739 согласно которого, 14.02.2021 года, в 11:10, ФИО1 находился в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Амин», расположенного по ул. Гагарина, 2, пгт. Медногорский, Урупского района, КЧР, не обеспечив ношение гигиенической маски (маски, респиратор), для защиты органов дыхания, тем самым своими действиями не исполнил действующие санитарные правила опред. “COVID-19” в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторно-вирусными инфекциями и гриппом», а так же обязанности установленные ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в период действия повышенной готовности, установленного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020 г. № 51 «О введении повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Однако, указанный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из пояснений ФИО1 в указанный день он не заходил в магазин «Амин», расположенного по ул. Гагарина, 2, пгт. Медногорский, Урупского района, КЧР. Он заходил в аптеку и когда вышел из нее, снял гигиеническую маску, в это время к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол. Сотрудник полиции ФИО2, составивший протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не помнит дату и место совершения указанного административного правонарушения ФИО1, а на фототаблице, приложенной к указанному протоколу, изображен не ФИО1

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в отношении подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ

УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.

дело об административном правонарушении № 5-159/2021