Решение № 2-3887/2017 2-3887/2017~М-2705/2017 М-2705/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3887/2017

Дело № 2-3887/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ года заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Обеспечением обязательств Заемщика по настоящему Договору является поручительство ФИО2 по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № на период с даты выдачи кредита по «ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство ФИО3 по Договору поручительства от «ДД.ММ.ГГГГ года № на период с даты выдачи кредита по «ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п.п. 2.4. и 2.5. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была зачислена Банком Заемщику в безналичном порядке на открытый у Кредитора текущий счет. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в пункте 3.2. Кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 18,5 % годовых (размер процентов установлен в п. 2.3.1 Кредитного договора). Согласно п. 3.2.1. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 25-го числа каждого текущего календарного месяца. Начиная с «ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик нарушает взятые на себя обязательства. Последнее гашение ссудной задолженности было произведено - «ДД.ММ.ГГГГ года, уплата процентов за пользование кредитом - «ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления кредита, а также факт неисполнения обязательств Ответчиком подтверждаются выпиской по лицевому счету, выпиской по счету банковской карты и расчетом задолженности по Кредитному договору. Заемщику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность не погашена. Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 680 678,50 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 579 991,51 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 27 731,51 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 12 769,26 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 55 218,46 рублей; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 967,76 руб. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): Задолженность по Кредитному договору в размере 680 678,50 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 579 991,51 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 27 731,51 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту — 12 769,26 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 55 218,46 рублей; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 967,76 руб. Расходы по оплате государственной пошлины, произведенные Истцом, в размере 10 006,79 рублей.

В соответствии с Решением Общего собрания акционеров Банка (Протокол № 02 от «24» октября 2014 г.) наименования Банка изменены на следующие: полное фирменное наименование на русском языке - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование на русском языке - Банк ГПБ (АО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО1 по месту их регистрации направлены судебные извещения, однако указанные судебные извещения ответчиками получены не были, в связи с чем вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кредит предоставляется на потребительские цели. За пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5 % годовых.

Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.4. договора №) в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии). (п. 2.5. договора)

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора Банком заемщику ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Акционерным коммерческим банком «Газпромбанк» (ОАО) обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть полученные денежные суммы, уплатить проценты на них и внести иные платежи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Порядок и условия расчетов за пользование кредитом указаны в разделе 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, в соответствии с графиком погашения полной суммы, истец обязался производить платежи 25 числа каждого месяца в размере 38898 рублей, последний платеж составляет 41103,61 рублей.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной банком и не опровергнутой ответчиком усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных «Газпромбанк» (АО), общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 678 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 579991,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27731,51 рублей, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 12769,26 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 55218,46 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 4 967,76 рублей.

Расчет задолженности, представленный «Газпромбанк» (АО) судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2.

Согласно п.п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и Должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Пунктом 1.3. вышеуказанных договор поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлял в адреса ответчиков ФИО2, ФИО3 требования о досрочном возврате кредита.

Между тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что должниками была погашена задолженность в досудебном порядке по кредитным обязательствам в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке не только с заемщика ФИО1, но и с поручителей ФИО2 и ФИО3, которые в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, обязательств, принятых в рамках договоров поручительств также не исполняют.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1, а также поручителям ФИО2, ФИО3 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, условий договоров поручительств, что подтверждается личной подписью ФИО1, ФИО2, ФИО3 в договорах.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, ответственности по договорам поручительств предоставлялась ФИО1, ФИО2, ФИО3 подписавшим договоры. Они своими подписями подтвердили, что были ознакомлены со всеми условиями договоров, ознакомлены и согласны с действовавшими тарифами Банка, которые будут с них взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3333 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 678 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 04 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.