Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-729/2018 М-729/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-985/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-985/2018

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 17.11.2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Установлено, что ФИО2 30.10.2015 года в промежуток времени с 08.00 час до 09.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, умышленно выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и другими непристойными словами, употребляя ненормальную лексику, чем унизил ее честь и человеческое достоинство в неприличной форме.

В связи с указанными действиями ей причинены нравственные переживания и душевные страдания. Из-за постоянных оскорблений и унижений она не имеет возможности продолжать активную нормальную жизнь, находится в постоянном стрессовом состоянии. На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, дополнительно пояснив следующее: неприязненные отношения с семьей ФИО2 у них начались с лета 2014г., ФИО2 во время ссор постоянно выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления, бросал мусор и камни к ней по двор. Постоянно оскорбляет ее и членов ее семьи. В настоящее время ФИО2 в содеянном не раскаялся, не извинился, напротив, постоянно провоцирует конфликты. В результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за унижения чести, достоинства, она переживала чувство обиды, стыда. Нецензурная брань ФИО2 являлась грубой, унижающей ее честь и достоинство как женщины. Свой моральный вред она оценивает в 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд явился, иск не признал. Поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, считает неразумными понесенные судебные расходы в заявленной сумме (л.д.14-15).

Выслушав спорные стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 17.11.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штраф в размере 1500 рублей.

Судебным актом установлено, что ФИО2 30.10.2015 года в промежуток времени с 08.00 час до 09.00 час находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> умышленно выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и другими непристойными словами, употребляя ненормальную лексику, чем унизил ее честь и человеческое достоинство в неприличной форме (л.д. 6-7).

Материалами дела об административном правонарушении доказано, что ФИО2 совершил противоправные действия в отношении истца, высказал в адрес истицы оскорбительные фразы, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство, содержащие отрицательную оценку ряда качеств, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Иное в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ФИО1 от действий ФИО2 потерпела нравственные страдания.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО2, в пользу ФИО1 1500 рублей, а в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.98, 102 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1500 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Судья Н.В. Дробот