Решение № 2А-243/2017 2А-243/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-243/2017Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) - Административное Дело № 2а-243/2017 именем Российской Федерации г. Нарьян-Мар 17 марта 2017 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., при секретаре Пепеловой И.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Воронина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений, обосновав свои требования тем, что ФИО2 по приговору Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 163, ч. 1 ст. 245 УК РФ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по НАО для регистрации в соответствии с установленной периодичностью и графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток; запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по НАО; запрета пребывания в общественных местах (ночных клубах, барах, кафе и иных развлекательных заведениях), реализующих спиртные напитки с 06 часов до 22 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, при проведении которых запрещена реализация алкогольной продукции. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по НАО. За время нахождения под административным надзором ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, пять раз привлекался за совершением правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, два раза привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит установить( добавить) ФИО2 к ранее установленным решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца УМВД РФ по НАО ФИО1 поддержал требования УМВД РФ по НАО по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, суду пояснил, что ФИО2 после установлении в отношении него административного надзора по решению суда, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, на проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует, на путь исправления не встает, поэтому в целях дальнейшей профилактической работы с поднадзорным лицом ему необходимо дополнить ограничения. Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме, суду пояснил, что с решением суда об установлении ему административного надзора и административными ограничениями он ознакомлен, факты привлечения его к административной ответственности не оспаривает, с ними согласен, не возражает против установления ему дополнительного ограничения, заявленного административным истцом. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление УМВД РФ по НАО, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ). В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон об административном надзоре), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда, также данным решением на ФИО2 возложены административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток; запрещен выезд за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу; запрещено пребывание в общественных местах( кафе, барах, ночных клубах и иных развлекательных заведениях), реализующих спиртные напитки с 06 часов до 22 часов; а также запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, при проведении которых запрещена реализация алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст.245, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты><данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по НАО, в отношении него был установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию в УМВД РФ по НАО два раза в месяц (каждую 2-ю и 4-ую среду месяца) с 08 часов 45 минут до 17 часов, с которым ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Он обязался исполнять возложенные на него судом обязанности по явке на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также обязанности в части вышеуказанных запретов пребывания вне жилого помещения, в общественных местах, реализующих спиртные напитки, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезда за пределы Ненецкого автономного округа, был предупрежден о возможных последствиях в случае совершения в течение года двух и более правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2. злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения бывает конфликтным, за время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов по каждому правонарушению. Один раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- нарушение установленных ему решением суда административных ограничений, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1200 рублей; четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- нарушение установленных ему решением суда административных ограничений повторно в течение года, с назначением наказания в виде обязательных работ. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафов. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям. Дополнительные административные ограничения, которое просит установить УМВД РФ по НАО, соответствуют ограничениям, предусмотренным статьей 4 Федерального закона об административном надзоре, в связи с чем суд считает возможным установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, заявленные административным истцом. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Контроль над поведением поднадзорного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья подпись О.В.Осколкова Копия верна. Судья О.В.Осколкова Суд:Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) (подробнее)Истцы:УМВД России по НАО (подробнее)Судьи дела:Осколкова Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |