Приговор № 1-37/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кокотовской С.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего лейтенанта

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст.337 УК РФ,

установил:

15 декабря 2022 г., около 19 часов ФИО2 самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> в <данные изъяты> и на попутном транспорте убыл в г. Россошь Воронежской области, где стал проживать в арендованном доме <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению.

11 января 2023 года, примерно в 9 часов 40 минут ФИО2 явился в военный комиссариат города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области, сообщив, что отстал от своего подразделения. В связи с тем, что в Россошанском районе отсутствует отделение военной комендатуры, ФИО2 был направлен в военную комендатуру г. Воронежа. Однако, ФИО2 туда не убыл, а 13 января 2023 года, примерно в 19 часов сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар, Воронежская область) ФИО2 был обнаружен по вышеуказанному адресу и доставлен в военную комендатуру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что без каких-либо уважительных причин самовольно оставил место службы, желая временно отдохнуть от военной службы, после чего вернуться в часть.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей <данные изъяты><данные изъяты> подсудимый ФИО2 рассказал им о том, что с 15 декабря 2022 г. по 11 января 2023 г. незаконно находился вне сферы воинских правоотношений, самовольно оставив место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> в <данные изъяты>. В указанный период времени он в медицинские учреждения, правоохранительные органы не обращался, а проводил время по своему усмотрению, проживая в арендованном доме в Россошанском районе Воронежской области, при этом у него не было проблем в семье и тяжелого стечения жизненных обстоятельств.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 15 декабря 2022 г., около 21 часа, в г. Россошь Воронежской области он встретил своего сослуживца ФИО2, который сказал ему, что самовольно оставил место службы, не имея на то законных оснований, при этом каких-либо проблем в семье или тяжелого стечения жизненных обстоятельств у него не было. В период с 15 декабря 2022 г. по 13 января 2023 г. он проживал совместно с Антроповыв в арендованном им доме <данные изъяты>, когда около 19 часов 13 января 2023 года по указанному адресу прибыли сотрудники военной полиции и препроводили ФИО2 и его в военную комендатуру.

Из сообщения Врио военного комиссара города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области следует, что около 9 часов 40 минут 11 января 2023 года в расположение военного комиссариата прибыл ФИО2, который сообщил, что отстал от своего подразделения, о чём было доложено дежурному военной комендатуры г. Воронежа, поскольку в Россошанском районе отсутствует отделение военной комендатуры.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – военнослужащего военной комендатуры 13 января 2023 г. была поставлена задача задержать незаконно находящегося вне сферы воинских правоотношений ФИО2, который проживает по адресу <данные изъяты>, в связи с чем по указанному адресу выехал инспектор военной комендатуры <данные изъяты>. В тот же день, около 21 часа <данные изъяты> прибыл в военную комендатуру с ФИО2, который пояснил, что с декабря 2022 г. уклоняется от военной службы, желая временно отдохнуть от неё, а в январе 2023 г. планировал прибыть на службу. При этом во время нахождения в военной комендатуре ФИО2 не жаловался на условия прохождения военной службы, болезни родственников или стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Из показаний свидетеля ФИО17 – военнослужащего военной комендатуры следует, что 13 января 2023 г. поступило распоряжение о необходимости задержать незаконно находящегося вне сферы воинских правоотношений ФИО2, который проживает по адресу <данные изъяты>. В тот же день, около 19 часов он прибыл по указанному адресу, где обнаружил ФИО2, который около 21 часа был доставлен им в военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> с 15 декабря 2022 г. по 13 января 2023 г. Кнышев арендовал принадлежащий ей дом <данные изъяты>, где проживал в указанный период времени совместно с ФИО2.

Из показаний свидетеля офицера ФИО4 следует, что 15 декабря 2022 г., в 22 часу при проверке личного состава в пункте временной дислокации войсковой части <данные изъяты> был установлен факт незаконного отсутствия ФИО2, который самовольно покинул место службы.

Согласно показаниям свидетеля майора ФИО5 15 декабря 2022 г., в вечернее время при проверке личного состава войсковой части <данные изъяты> был установлен факт незаконного отсутствия ФИО2, который покинул место службы. При этом в ходе опроса сослуживцев с целью выяснения причин самовольного оставления части ФИО2 было установлено, что последний на проблемы в семье не жаловался, о стечении тяжелых обстоятельств не говорил.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 14 декабря 2022 года № 293 ФИО2 убыл в служебную командировку в <данные изъяты>.

Из регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части <данные изъяты> на зимний период обучения 2023 года следует, что в период мобилизации военнослужащие постоянно находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в принудительном лечении не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из п.п. а) и ж) ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; ж) нахождения в служебной командировке.

Как указано выше, 15 декабря 2022 г., около 17 часов ФИО2 самовольно оставил место службы – <данные изъяты> и на попутном транспорте убыл в <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 и ФИО10, а также сообщением Врио военного комиссара города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области.

Также суд полагает установленным, что 11 января 2023 года, около 9 часов 40 минут, ФИО2, явившись в военный комиссариат города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области, прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также сообщением Врио военного комиссара города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменено самовольное оставление места службы - пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, в период с 19 часов 15 декабря 2022 года до 19 часов 13 января 2023 года. Однако, как установлено в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 11 января 2023 года, около 9 часов 40 минут, явившись в военный комиссариат города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области, прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

В силу этого суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО2 самовольное оставление места службы в количестве 2 суток как необоснованно вмененное.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по частичной мобилизации, самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> в период с 19 часов 15 декабря 2022 года до 9 часов 40 минут 11 января 2023 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, награжден нагрудными знаками и имеет благодарность за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества, принимал участие в проведении Специальной военной операции и желает продолжить защищать Отечество, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам на предварительном следствии и судебном заседании, в размере 14040 рубля, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета, с чем согласен и сам подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов в размере 14040 рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.