Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-794/2019

гр. дело №2-794/2019

УИД 62RS0005-01-2019-001030-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №. Согласно договору истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму и уплатить проценты в сроки и порядки, предусмотренные договором. Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, а именно произвел перечисление денежных средств на банковский счет ответчика.

Заемщик условия договора не выполнил, а именно не осуществил полный возврат суммы займа в установленный договором срок, включая начисленные проценты.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55523,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506,93 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу гл. 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным, с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому, истец предал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых.

Оплату по договору ответчик производил не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, которая осталась без ответа.

Суд, проверяя расчет процентов по договору займа, считает его правильным и полагает возможным принять его.

Поскольку ответчик просрочил возврат денежных средств истцу по договору займа, согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 рублей 93 копейки.

Между тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им надлежащим образом исполнялись условия договора займа, а также не представлены расчеты процентов, опровергающие расчеты, представленные истцом.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб. 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» денежные средства в размере 55523 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 (Пятьсот шесть) рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина