Решение № 2А-20058/2017 2А-20058/2017 ~ М-17440/2017 М-17440/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-20058/2017

К делу № 2а-20058/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому ИФНС России №2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №2 по г. Краснодару обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является собственником недвижимого имущества – земельных участков и жилого дома. Поскольку земельные участник и жилые дома являются объектом налогообложения, то ФИО1, являясь собственником, обязан уплачивать налоги в соответствующий бюджет. Задолженность по земельному налогу за 2015 года составила 10 293 рубля. Задолженность по налогу на имущество за 2015 года составила 1 191 рубль. Ответчик был уведомлен о необходимости уплаты задолженности в установленные сроки, однако, добровольно требование об уплате налога не исполнил. В связи с просрочкой срока уплаты налога ответчику начислена пеня на задолженность по земельному налогу в размере 68,92 рублей и пеня на задолженность по налогу на имущество в размере 7,94 рублей. Направленное в адрес налогоплательщика требование не было исполнено в установленный срок. Судебный приказ о взыскании недоимки по налогам был отменен на основании возражений должника.

Согласно административному иску ИФНС России №2 по г. Краснодару просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015 года в размере 10 293 рубля, пеню на задолженность по земельному налогу в размере 68,92 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 года в размере 10 293 рубля, пеню на задолженность по налогу на имущество в размере 68,92 рублей,

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку на основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

В судебное заседание административный ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просьбы о рассмотрении дела с его участием не поступало. Ранее представил письменные возражения, просил в иске отказать. Поскольку на основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит следующее имущество:

с 01.01.2004 года земельный участок, площадью 612 кв.м., кадастровый №, по <адрес>;

с 07.12.2005 года земельный участок, площадью 711 кв.м., кадастровый №, по <адрес>;

с 07.12.205 года жилой дом с пристройкой, площадью 94,40 кв.м., кадастровый №, по <адрес> и т.д. (л.д. 13-15)

12.10.2016 года ИФНС России № 2 по г. Краснодару направило в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговое уведомление, согласно которому он был обязан в срок не позднее 01.12.2016 года оплатить транспортные налоги, земельные и налоги на имущество на общую сумму 82 897 рублей (л.д. 13, 16-17).

28.12.2016 года ИФНС России № 2 по г. Краснодару направило в адрес должника требование №, согласно которому в срок до 07.02.2017 года необходимо было оплатить недоимку по земельному налогу за 2015 года в размере 10 293 рубля, пеню на задолженность по земельному налогу в размере 68,92 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 года в размере 1 191 рубль, пеню на задолженность по налогу на имущество в размере 7,94 рублей, (л.д. 12, 14)

Требование об уплате налога было направлено 28.12.2016 года согласно отметки почты, в связи с чем, на основании части 6 статьи 69 НК РФ оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

26.06.2017 года мировым судье судебного участка №63 ЦВО г.Краснодара был отменен ранее вынесенный им судебный приказ от 09.06.2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2015 год на основании поданным последним возражений (л.д. 29).

На основании статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам по требованию со сроком исполнения до 07.02.2017 года поступило в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке 23.10.2017 года, с учётом раннего обращении для взыскания налогов в приказом порядке, суд считает соблюденным шестимесячный срок на обращение в суд, установленный статьей 286 КАС РФ.

На основании статей 44, 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

На основании статьей 388, 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании статьей 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Решением городской Думы Краснодара от 24.11.2005 года N 3 п.2 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Краснодар", в редакции действующей на 2015 год, установлена ставка земельного налога в размере 0,1% от кадастровой стоимости участка - в отношении земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки и используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решением городской Думы Краснодара от 20.11.2014 года N 70 п.3 "О налоге на имущество физических лиц", установлена ставка налога в размере 0,4% от суммарной инвентаризационной стоимость объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) при стоимости свыше 600000 руб. до 700000 руб. (включительно).

Расчет налога, представленный налоговым органом, суд находит верным.

Сумма налога по земельному участку по <адрес>, исходя из кадастровой стоимости в 9696447 рублей, учитывая 1/3 долю в праве собственности налогоплательщика, установленную на территории города Краснодара налоговую ставку в 0,1%, за 12 месяцев составила 3 232 рубля.

Сумма налога по земельному участку по <адрес>, исходя из кадастровой стоимости в 7060656 рублей, учитывая целую долю в праве собственности налогоплательщика, установленную на территории города Краснодара налоговую ставку в 0,1%, за 12 месяцев составила 7 061 рубль.

Сумма налога по жилому дому по <адрес>, исходя из инвентаризационной стоимости в 901924 рубля, учитывая 33/100 доли в праве собственности налогоплательщика, установленную на территории города Краснодара налоговую ставку в 0,4%, за 12 месяцев составила 1 191 рубль.

Расчет земельного налога соответствует требованиям статьи 390, 394, 396 НК РФ.

Расчет налога на имущество соответствует требованиям статьи 402, 407, 408 НК РФ.

Административный ответчик, ссылаясь на неправильность расчета, свои доводы не обосновал, о наличии имеющихся у него льгот в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Возражая против кадастровой стоимости земельного участка, административный ответчик иной оценки не предоставил.

В соответствии со статьей статьи 75 НК в случае образования у налогоплательщика недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пеня на задолженность по земельному налогу в сумме 10293 рубля за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г., т.е, за 20 дней, с учётом ставки рефинансирования в размере 10%, составила 68,92 рублей

Пеня на задолженность по налогу на имущество в сумме 1191 рубль за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г., т.е, за 20 дней, с учётом ставки рефинансирования в размере 10%, составила 7,94 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2015 года в размере 10 293 рубля, пеню на задолженность по земельному налогу в размере 68,92 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 года в размере 1 191 рубль, пеню на задолженность по налогу на имущество в размере 7,94 рублей, а всего 11 560,86 рублей.

Решение принимается в рамках предмета административного искового заявления – налоги и сборы, окончательная сумма рассчитана судом, положения части 1 статьи 178 КАС РФ учтены.

Поскольку административный истец в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при вышеназванной цене иска составляет 462,43 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ИФНС России №2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №2 по г. Краснодару недоимку по земельному налогу за 2015 года в размере 10 293 рубля, пеню на задолженность по земельному налогу в размере 68,92 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 года в размере 1 191 рубль, пеню на задолженность по налогу на имущество в размере 7,94 рублей, а всего 11 560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального округа г. Краснодара государственную пошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья